город Омск |
|
20 марта 2009 г. |
Дело N А70-4562/12-2007 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,
ознакомившись с апелляционными жалобами (регистрационные номера 08АП-4580/2008, 08АП-4576/2008) Замаруева Александра Валерьевича и Гребенькова Антона Петровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июля 2008 года по делу N А70-4562/12-2007 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Администрации города Тюмени и Департамента имущественных отношений Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ермак", при участии третьих лиц: Замаруева Александра Валерьевича, Гребенькова Антона Петровича, общества с ограниченной ответственностью "Башня", муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр внешкольной работы "Дзержинец", Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты - Мансийскому и Ямало - Ненецкому автономным округам
о признании нежилых помещений самовольной постройкой и сносе самовольно выстроенных строений,
УСТАНОВИЛ:
Администрацией города Тюмени заявлен иск к ООО "Ермак" о признании объекта, общей площадью 538, 7 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Орджоникидзе 56 корпус 2, литеры А2, АЗ и А4 самовольной постройкой и об обязании снести самовольно построенное здание. В обоснование требований указана статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По данному иску возбуждено производство по делу за номером А70-4562/12-2007.
Департамент имущественных отношений Тюменской области предъявил иск к ООО "Башня", гражданам Замаруеву А.В. и Гребенькову А.П. о признании этого же объекта самовольной постройкой и о их сносе. Первоначально ответчиком по данному иску привлечены были ООО "Башня", граждане Замаруев А.В. и Гребеньков А.П. По ходатайству Департамента имущественных отношений Тюменской области в качестве ответчиков указаны ООО "Ермак", а ООО "Башня", Замаруев А.В. и Гребеньков А.П. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Возбуждено производство по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области и делу присвоен номер А70-5889/12-2007.
Определением суда от 16 ноября 2007 года, по ходатайству Администрациеи города Тюмени (том 4 л.д. 95-96), указанные дела объединены в одно производство с присвоением им номера А70-4562/12-2007 (том 6 л.д. 96-97).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 июля 2008 года по делу N А70-4562/12-2007 исковые требования удовлетворены. Объект общей площадью 538, 7 кв.м., расположенный по адресу: г. Тюмень ул. Орджоникидзе 56 корпус 2, литеры А2, АЗ и А4 признан самовольной постройкой. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Ермак" (далее - ООО "Ермак") произвести их снос после вступления решения в законную силу. С ООО "Ермак" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. С ООО "Ермак" в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Решение суда мотивировано тем, что объекты общей площадью 538, 7 кв.м., расположенный по адресу: г. Тюмень ул. Орджоникидзе 56 корпус 2, литеры А2, АЗ и А4, соответствуют признакам самовольной постройки. В деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что для строительства этого объекта выдавались разрешения или осуществлялся их ввод в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством.
Не соглашаясь с решением суда, третьи лица без самостоятельных требований - граждане Замаруев А.В. и Гребеньков А.П., обратились с апелляционными жалобами на судебный акт, в которых просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 производство по делу N А70-4562/12-2007 было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) до вступления в законную силу итогового судебного акта по иску Администрация города Тюмени к Замаруеву А.В., Гребенькову А.П. и ООО "Башня" о признании недействительным договоров купли - продажи нежилых помещений от 19.01.2007(между ООО "Башня" и Гребеньковым А.П.) и 22.01.2007 (между Гребеньковым А.П. и Замаруевым А.В.) и свидетельств о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения от 04.12.2006 N 72-72-01/235/2006-397; от 19.01.2007 N 72-72-01/312/2006-079; от 26.01.2007 N 72-72-01/034/2007-150.
Возражая против принятого определения ООО "Ермак" подало кассационную жалобу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу А70-4562/2007 отменено, дело направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить апелляционные жалобы Замаруева Александра Валерьевича и Гребенькова Антона Петровича к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 08 апреля 2009 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
Судья |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-4562/12-2007
Истец: Департамент имущественных отношений Тюменской области, Администрация г. Тюмени
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ермак"
Третье лицо: УФРС России по Тюменской области,ХМАО,ЯНАО, ООО "Башня", общество с ограниченной ответственностью "Башня", Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Центр внешкольной работы "Дзержинец", Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области, Замаруев Александр Валерьевич, Гребеньков Антон Петрович
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15532/09
11.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15532/09
07.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N 18877-А70-38
02.06.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1603/2007
02.06.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4576/2008
02.06.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4580/2008
08.04.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4576/08
20.03.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4576/08
20.03.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4580/08
27.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4576/08
27.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4580/08
16.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4578/08
07.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4578/08
04.09.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4576/08
04.09.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4578/08
04.09.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4580/08
28.09.2007 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1603/2007
27.08.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1603/07