Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2007 г. N 08АП-2480/07

город Омск

06 декабря 2007 г.

Дело N А81-1664/2007

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2480/2007) общества с ограниченной ответственностью "Норд-экспресс и К" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2007 года по делу N А81-1664/2007 (судья Максимова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-экспресс и К" к открытому акционерному обществу "Надымдорстрой" о взыскании 3468969,0 рублей

УСТАНОВИЛ:

определением по делу от 18.10.2007 года апелляционная жалоба ООО "Норд-экспресс и К" оставлена без движения в связи с допущенными подателем жалобы нарушениями требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 06.12.2007 устранить допущенные недостатки и представить в суд копию оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчику.

Во исполнение определения суда ООО "Норд-экспресс и К" представлены в суд следующие документы: копия решения от 15.08.2007 года, квитанция N 06265 о направлении ответчику копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, а так же квитанция Сбербанка России от 12.11.2007 года на сумму 1000,0 рублей.

Представленная квитанция не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленных порядке и размере, поскольку:

1. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В представленной квитанция Сбербанка России от 12.11.2007 плательщиком указана Букша Е.В.

Статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 НК РФ вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом (законным или уполномоченным представителем налогоплательщика - подателя жалобы), но при этом к учредительным документам (или доверенности) и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, подателю жалобы.

Пункт 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2007 года N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" предусматривает, что государственная пошлина должна быть уплачена представителем от имени представляемого.

Причем представителю должны быть предоставлены полномочия именно на исполнение налоговых обязательств (уплата государственной пошлины).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю жалобы представить документы, подтверждающие принадлежность ему денежных средств и доказательства того, что оплата государственной пошлины представителем произведена от имени ООО "Норд-экспресс и К".

2. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В представленной квитанции неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины. Так в графе "Банк получателя" указано неверное наименование банка, БИК; в графе "наименование получателя платежа" неверно указан получатель, ИНН, номер счета и код муниципального образования ОКА ТО.

В платежном документе на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г.Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКАТО 52401000000.

В связи с изложенным настоящим определением суд повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения путем представления в суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Для сведения суд направляет подателю жалобы реквизиты для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а также сообщает, что аналогичная информация размещена на официальном сайте суда в сети Интернет ( www.8aas.arbitr.ru).

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-экспресс и К" оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10.01.2008 года документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а именно:

- в случае оплаты государственной пошлины самим заявителем представить документ об оплате в соответствии с указанными в настоящем определении реквизитами (платежное поручение),

- в случае оплаты через представителя представить документы, подтверждающие принадлежность заявителю денежных средств и доказательства того, что оплата через представителя произведена от имени ООО "Норд-экспресс и К",

- в случае, если заявитель настаивает на оплате государственной пошлины по представленной квитанции, ему следует подтвердить факт зачисления государственной пошлины по квитанции от 12.11.2007 года в федеральный бюджет на соответствующий счет получателя, который указан в реквизитах (справку УФК по ЯНАО). В таком случае заявитель не освобождается от представления суду документов, указанных выше в случае оплаты через представителя.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина