Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 08АП-1899/08

город Омск

28 августа 2008 г.

Дело N А70-7056/9-2007

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2008 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Глухих А.Н., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1899/2008) закрытого акционерного общества "Сибирь" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 марта 2008 года по делу N А70-7056/9-2007 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Сибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "Металлхозторг"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 519 200 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Сибирь"- представитель не явился,

от ООО "Металлхозторг" - Ильичев А.Ю. по доверенности от 31.07.2008,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибирь" (далее - ЗАО "Сибирь") 19.11.2007 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлхозторг" (далее - ООО "Металлхозторг") о взыскании 9 519 200 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование иска ЗАО "Сибирь" указало на следующие обстоятельства. В 2005 г. ООО "Металлхозторг" производило поставку ЗАО "Сибирь" строительных материалов, расчет за которые производился объектами незавершенного жилищного строительства. Между истцом и ответчиком были подписаны акты взаимных расчетов от 28.04.2005, от 30.05.2005, от 06.06.2005, от 13.09.2005, от 20.09.2005, от 18.11.2005, которыми предусмотрено, что в счет погашения задолженности перед ответчиком в размере 9 519 200 руб. ЗАО "Сибирь" передает ООО "Металлхозторг" шесть квартир в строящихся домах. Впоследствии эти квартиры были переданы ответчиком третьим лицам, которые произвели с ним денежный расчет. Однако решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2007 по делу N А70-2891/9-2007 с ЗАО "Сибирь" в пользу ООО "Металлхозторг" взыскана задолженность за поставленные строительные материалы. Суд не принял акты взаимных расчетов от 28.04.2005, от 30.05.2005, от 06.06.2005, от 13.09.2005, от 20.09.2005, от 18.11.2005 в качестве доказательств произведенного сторонами зачета и не признал поставленные строительные материалы оплаченными. Поскольку задолженность за строительные материалы взыскана решением суда, а переданные ответчику квартиры не оплачены, ЗАО "Сибирь" обратилось к ООО "Металлхозторг" с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2008 по делу N А70-7056/9-2007 в удовлетворении иска ЗАО "Сибирь" отказано.

В обоснование принятого решения суд со ссылкой на вступивший в силу судебный акт - решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2007 по делу N А70-2891/9-2007 указал, что истцом в рамках дела N А70-2891/9-2007 не доказан факт приобретения или сбережения за его счет имущества ответчиком (объектов незавершенного строительства стоимостью 9 519 200 руб.), следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска ЗАО "Сибирь" о взыскании неосновательного обогащения.

Возражая против принятого судом решения от 04.03.2008, ЗАО "Сибирь" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Металлхозторг" просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Сибирь", извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Металлхозторг" высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, а также указал, что судебные акты по делу N А70-2891/9-2007 кассационной инстанцией были отменены, дело направлено в суд первой инстанции и 05.08.2008 судом принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО "Металлхозторг" к ЗАО "Сибирь".

Рассмотрев материалы дела N А70-7056/9-2007, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, выслушав явившегося представителя ответчика - ООО "Металлхозторг", суд апелляционной инстанции считает производство по настоящему делу подлежащим приостановлению.

В соответствии с п.1ч.1ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных п.1ч.1ст.143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п.1ст.145 АПК РФ).

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и наличие обстоятельств, установление которых при разрешении другого дела имеет преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также если другое дело может повлиять на объем требований, предмет иска.

В обжалуемом решении от 04.03.2008 суд со ссылкой на ч.2 ст. 69 АПК РФ указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2007 по делу N А70-2891/9-2007 установлена недоказанность факта приобретения или сбережения ООО "Металлхозторг" за счет ЗАО "Сибирь" имущества (объектов незавершенного строительства) на сумму 9 519 200 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием к отказу в удовлетворении иска ЗАО "Сибирь" о взыскании 9 519 200 руб. неосновательного обогащения.

Однако постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 по делу N Ф04-2565/2008 (4045-А70-28) решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А70-2891/9-2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решение Арбитражного суда Тюменской области, принятое при новом рассмотрении дела N А70-2891/2007, не вступило в законную силу (резолютивная часть решения объявлена 05.08.2008).

Поскольку в рамках дела N А70-7056/9-2007 суд первой инстанции ссылался на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2007 по делу N А70-2891/9-2007, которое в настоящее время отменено, то разрешение дела N А70-7056/9-2007 невозможно до рассмотрения дела NА70-2891/2007, в котором подлежит установлению в том числе указываемое ЗАО "Сибирь" обстоятельство о состоявшемся погашении ЗАО "Сибирь" задолженности перед ООО "Металлхозторг" в размере 9 519 200 руб. передачей последнему шести квартир в строящихся домах. Устанавливаемые судом по делу NА70-2891/9-2007 обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого Восьмым арбитражным апелляционным судом дела N А70-7056/9-2007 о взыскании с ООО "Металлхозторг" неосновательного обогащения в связи с приобретением ответчиком за счет ЗАО "Сибирь" имущества (объектов незавершенного строительства стоимостью 9 519 200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145, ст.147, ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А70-7056/9-2007 приостановить до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2891/2007.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих Д.В. Ильницкая