Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. N 08АП-1908/08

город Омск

16 апреля 2008 г.

Дело N А75-3615/2007

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Ильницкая Д.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1908/2008) Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нижневартовский психоневрологический диспансер" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.02.2008 по делу N А75-3615/2007 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по иску Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нижневартовский психоневрологический диспансер" к обществу с ограниченной ответственностью "Глоботек" о расторжении договоров и взыскании 496350 руб.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

1) документ, подтверждающий полномочия Жевелик О.Д. на подписание апелляционной жалобы (надлежащим образом заверенная копия документа о назначении Жевелик О.Д. главным врачом Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нижневартовский психоневрологический диспансер");

2) документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Глоботек" в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта вручения копии апелляционной жалобы ответчику заявитель представил копию сопроводительного письма от 24.03.2008 N 565 на имя директора общества с ограниченной ответственностью "Глоботек" Дроздовой И.А., согласно которой документы были получены 25.03.2008 Батуриной (вх. N 06).

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Сведений о наличии у Батуриной полномочий действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Глоботек" заявитель суду апелляционной инстанции не представил.

В связи с чем факт вручения копии апелляционной жалобы уполномоченному представителю ответчика не может считаться подтвержденным заявителем.

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Платежное поручение N 3766 от 26.03.2008 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку при оформлении названного платежного документа неверно указаны реквизиты для зачисления в доход федерального бюджета государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (наименование получателя платежа, ИНН и КПП, номер счета получателя платежа, код ОКАТО, БИК банка получателя платежа).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия.

Поэтому платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд, должен содержать следующие реквизиты: наименование получателя - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; ИНН получателя - 5504097777; КПП получателя - 550401001; БИК банка получателя - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации - 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нижневартовский психоневрологический диспансер" от 24.03.2008 N 566 оставить без движения.

2. Предложить Учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нижневартовский психоневрологический диспансер" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 мая 2008 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.В. Ильницкая