город Омск |
|
21 октября 2009 г. |
Дело N А75-25/2009 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Попова Юрия Михайловича к закрытому акционерному обществу "Стройсервисмонтаж", Чиглинцевой Лидии Николаевне, при участии третьих лиц Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому, Ямало-Ненецкому автономным округам, Долгиера Александра Михайловича о признании недействительными сделок купли-продажи, признании недействительными записей о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделок,
без участия сторон,
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 производство по делу N А75-25/2009 приостановлено до окончания проведения экспертизы.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд от ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы" поступило заявление эксперта о невозможности проведения экспертизы и необходимости дополнительного представления свободных образцов почерка и подписей Долгиера А.М. в количестве 20-25 шт. в документах, исполненных в 2000, 2001, 2002, 2003 годах. Кроме того, в заявлении предложено суду отобрать экспериментальные образцы отечественной шариковой ручкой фиолетового цвета на 2-3х листах.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по апелляционной жалобе на основании статьи 146 АПК РФ,
Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А75-25/2009 возобновить.
Назначить исковое заявление Попова Юрия Михайловича к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24 ноября 2009 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, Зал судебных заседаний N 6.
2. Долгиеру Александру Михайловичу представить свободные образцы почерка и подписей в количестве 20-25 шт. в документах, исполненных в 2000, 2001, 2002, 2003 годах.
3. Признать явку Долгиера Александра Михайловича в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов обязательной.
Председательствующий |
Т.А. Зиновьева |
Судьи |
Д.В. Ильницкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-25/2009
Истец: Попов Юрий Михайлович
Ответчик: закрытое акционерное общество "Стройсервисмонтаж", Чиглинцева Лидия Николаевна, закрытое акционерное общество "Стройсервисмонтаж", закрытое акционерное общество "Стройсервисмонтаж"
Третье лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому, Ямало-Ненецкому автономным округам (Нижневартовский отдел), Долгиер Александр Михайлович, Государственное учреждение "Тюменская лаборатория судебной экспертизы Российской Федерации", Государственное учреждение "Челябинская лаборатория судебной экспертизы Российской Федерации, Центральная Томская лаборатория судебной экспертизы, Государственное учреждение "Омская лаборатория судебной экспертизы Российской Федерации, закрытое акционерное общество Нижневартовский городской акционерный банк "Ермак", Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области ХМАО и ЯНАО, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Росси N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу, Федеральная служба по финансовым рынкам России в УрФО, региональное отделение
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
07.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
30.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
14.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
01.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-25/2009
19.03.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/2009
19.03.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2825/2009
02.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
02.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2825/09
27.11.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
21.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
21.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
21.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2825/09
11.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
11.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2825/09
30.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
30.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2825/09
16.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2827/09
15.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
07.05.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2827/09
07.05.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
06.05.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2825/09
27.04.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2650/09
17.03.2009 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-25/09