Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 08АП-2650/09

город Омск

07 апреля 2011 г.

Дело N А75-25/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с заявлением Попова Станислава Викторовича о выдаче дубликата исполнительного листа от 19.03.2010 АС номер 001004266 выданного по делу N А75-25/2009 по иску Попова Юрия Михайловича к закрытому акционерному обществу "Стройсервисмонтаж", Чиглинцевой Лидии Николаевне, при участии третьего лица: Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому, Ямало-Ненецкому автономным округам (Нижневартовский отдел) о признании недействительными сделок купли-продажи, признании недействительными записей о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделок,

установил:

имеются основания для оставления заявления без движения в связи с нарушением при его подаче требований статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также части 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит уплате государственная пошлина в сумме 20 рублей.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Также заявителю необходимо представить документы:

- подтверждающие направление или вручение копий заявления ответчикам - закрытому акционерному обществу "Стройсервисмонтаж", Чиглинцевой Лидии Николаевне, третьему лицу - Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому, Ямало-Ненецкому автономным округам (Нижневартовский отдел);

- документы, подтверждающие полномочия Попова Станислава Викторовича на подписание заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель должен представить необходимые доказательства утраты подлинного исполнительного листа, сведения из службы судебных приставов о предъявлении/непредъявлении, исполнении/неисполнении исполнительного листа, а также иные доказательства в обоснование заявленного требования.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Попова С.В. оставить без движения.

2. Предложить Попову С.В. устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 мая 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева