Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 08АП-3033/09

город Омск

22 июня 2009 г.

Дело N А46-1218/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3033/2009) организации научного обслуживания - "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2009 года по делу N А46-1218/2009 (судья Целько Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" к организации научного обслуживания - "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании 4 802 155 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 апелляционная жалоба организации научного обслуживания - "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2009 года по делу N А46-1218/2009 была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты платежного документа: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000, назначение платежа "госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом".

- документы, подтверждающие должностное положение Басова Ю.В. в качестве директора организации научного обслуживания - "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наук и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19.06.2009.

Определение от 18.05.2009 по делу N А46-1218/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 судом указаны реквизиты платежного документа для уплаты государственной пошлины: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000, назначение платежа "госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом".

Организация научного обслуживания - "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наук представило в суд сопроводительное письмо с приложением платежного поручения об оплате государственной пошлины, документов, подтверждающих должностное положение Басова Ю.В. в качестве директора организации научного обслуживания - "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наук.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины ответчиком представлено платежное поручение N 344 от 06.05.2009, однако, оно не может быть признано судом надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации").

В платежном поручении N 344 от 06.05.2009 на сумму 1000 руб. отметка о списании денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует.

Кроме того, платежное поручение N 344 от 06.05.2009 не подтверждает факт уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в нем не указаны код бюджетной классификации (КБК) - 18210801000011000110 и код муниципального образования (ОКАТО) - 52401000000. При отсутствии в платежном документе КБК, ОКАТО, на которые зачисляется государственная пошлина, невозможно установить, зачислена ли государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А46-1218/2009, фактически устранены не в полном объеме.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению организации научного обслуживания - "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наук по пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу организации научного обслуживания - "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наук возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Н.А. Рябухина