Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 08АП-3608/11

город Омск

13 мая 2011 г.

Дело N А70-997/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3608/2011) закрытого акционерного общества "ФЭНСИ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 марта 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "ФЭНСИ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2010 года по делу N А70-997/2009 (судья Макаров С.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" к закрытому акционерному обществу "ФЭНСИ" о взыскании 7 971 857 рублей

при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Мой город",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы третьему лицу - общества с ограниченной ответственностью "Мой город".

Приложенное к апелляционной жалобе сопроводительное письмо с отметкой "Получил в полном объеме 27.04.2001 представитель по доверенности Р.В.Минин" не принимается в качестве такого доказательства, поскольку у суда отсутствуют сведения о том, что Р.В. Минин является представителем ООО "Мой город", уполномоченным на получение корреспонденции за него.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ФЭНСИ" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "ФЭНСИ" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 июня 2011 года надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ООО "Мой город.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова