Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 08АП-10339/12

город Омск

19 декабря 2012 г.

Дело N А70-2773/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10339/2012) открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 октября 2012 года (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кунгурова Сергея Николаевича, в рамках дела N А70-2773/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЛАТЕС" (ОГРН 1027200774699, ИНН 7203077675),

в отсутствие лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2009 по делу N А70-2773/2009 отношении должника ЗАО "ЛАТЕС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кунгуров Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.01.2010 по делу N А70-2773/2009в отношении должника ЗАО "ЛАТЕС" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Кунгуров Сергей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 по делу N А70-2773/2009 в отношении должника ЗАО "ЛАТЕС" прекращена процедура внешнего управления, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кунгуров Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2012 по делу N А70-2773/2009 в удовлетворении жалобы ОАО "Росгосстрах Банк" на действия (бездействия) Кунгурова Сергея Николаевича конкурсного управляющего ЗАО "ЛАТЕС" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.12.2012.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для представления конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "ЛАТЕС" Кунгуровым Сергеем Николаевичем доказательств нахождения в числе непроданного имущества должника, "Сваебоя СП-49", заложенного в пользу открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" (отчёт, инвентаризационную карточку, имущество, связанное с нанесением на "Сваебой СП-49" инвентаризационного номера, договор залога с ЗАО "Сургутнефтегазбанк").

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 16 января 2013 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Кунгурову С.Н. обеспечить наличие в материалах дела в срок не позднее 13.01.2013 договор залога с ЗАО "Сургутнефтегазбанк", доказательства нахождения в числе непроданного имущества должника "Сваебоя СП-49", заложенного в пользу ОАО "Росгосстрах Банк" (отчёт, инвентаризационную карточку, сведения о нанесении на обе единицы "Сваебой СП-49" (залоги в пользу указанных банков) инвентаризационных номеров, договор купли-продажи Сваебоя-49 с Дубровским, акт приема -передачи, отчеты об оценке указанных сваебоев с обоснованиям отношения каждой оценки к конкретному сваебою (инв. номер, иные признаки идентификации ).

3. ОАО "Росгосстрах Банк" сведения об осмотре заложенного в свою полдьзу имущества.

Разъяснить сторонам, положения статей 16, 66,119 АПК РФ:

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина