город Омск |
|
10 декабря 2010 г. |
Дело N А46-11997/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10604/2010) общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2010 года о завершении конкурсного производства по делу N А46-11997/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Сорокиной И.В.) признании общества с ограниченной ответственностью "Антисорос" несостоятельным (банкротом),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ООО "Артель", ООО "Новая технология", ООО "Техно-строй", ООО "СОБ "Коршак", ООО "Ваш Аудитор", ООО БИНА", Федеральной налоговой службе, которые являются конкурсными кредиторами должника.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 января 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-11997/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Антисорос"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Антисорос"
Кредитор: Конкурсный управляющий ООО "Антисорос" Сибиченко Сергей Сергеевич
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации", Общество с ограниченной ответственностью "Технотерм-Омск", Общество с ограниченной ответственностью "Техно-строй", Общество с ограниченной ответственностью "СОБ "Коршак", Общество с ограниченной ответственностью "ОмскТрансАвто", Общество с ограниченной ответственностью "Новая технология", Общество с ограниченной ответственностью "Еврострой", Общество с ограниченной ответственностью "Вераль", Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморгеулируемая организация арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6229/11
18.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6929/11
13.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5280/11
26.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5070/11
25.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6229/11
22.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6929/11
22.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7567/09
03.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6229/11
13.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5280/11
06.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5280/11
30.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5070/11
03.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1909/11
31.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1021/11
22.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10604/2010
04.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1021/11
21.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11013/10
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10604/10
24.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11013/10
10.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10604/10
04.12.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8844/09
23.11.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7567/2009
21.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7567/09