Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 08АП-6229/11

город Омск

03 августа 2011 г.

Дело N А46-11997/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6229/2011) общества с ограниченной ответственностью "Еврострой", Первых Александра Владимировича, поступившей в электронном виде, на определение Арбитражного суда Омской области от 18 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Еврострой", Первых Александра Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Артель" о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Антисорос" от 12 мая 2011 года в рамках дела N А46-11997/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Вагановой Т.А., судей Бодунковой С.А., Скиллер-Котуновой Е.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Антисорос" (ИНН 5503092945, ОГРН 1055504119032) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсным кредиторам - участникам собрания от 12 мая 2011 года - обществу с ограниченной ответственностью "Артель", обществу с ограниченной ответственностью "Служба охраны и безопасности "Коршак", обществу с ограниченной ответственностью "Бина", обществу с ограниченной ответственностью "Новая технология".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой", Первых Александра Владимировича оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой", Первых Александру Владимировичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 августа 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова