город Омск |
|
24 декабря 2010 г. |
Дело N А46-11997/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11013/2010) общества с ограниченной ответственностью "Техно-строй" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2010 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А46-11997/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Сорокиной И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антисорос",
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Бурмистрова П.В. на подписание апелляционной жалобы, поданной на судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции в деле о банкротстве должника.
В силу пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 10 мая 2010 года в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона не содержит полномочий представителя заявителя Бурмистрова П.В. на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, в связи с чем не может подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-строй" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Техно-строй" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 января 2011 года документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-11997/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Антисорос"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Антисорос"
Кредитор: Конкурсный управляющий ООО "Антисорос" Сибиченко Сергей Сергеевич
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации", Общество с ограниченной ответственностью "Технотерм-Омск", Общество с ограниченной ответственностью "Техно-строй", Общество с ограниченной ответственностью "СОБ "Коршак", Общество с ограниченной ответственностью "ОмскТрансАвто", Общество с ограниченной ответственностью "Новая технология", Общество с ограниченной ответственностью "Еврострой", Общество с ограниченной ответственностью "Вераль", Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморгеулируемая организация арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6229/11
18.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6929/11
13.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5280/11
26.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5070/11
25.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6229/11
22.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6929/11
22.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7567/09
03.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6229/11
13.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5280/11
06.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5280/11
30.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5070/11
03.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1909/11
31.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1021/11
22.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10604/2010
04.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1021/11
21.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11013/10
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10604/10
24.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11013/10
10.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10604/10
04.12.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8844/09
23.11.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7567/2009
21.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7567/09