город Омск |
|
06 июля 2011 г. |
Дело N А46-11997/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5280/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель" Вишнякова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 27 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Соловьева Вадима Васильевича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А46-11997/2009 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антисорос",
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Антисорос" Нестерову В.Д.
Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 01437 от 29 июня 2011 года не принимается судом в качестве такого доказательства, поскольку свидетельствует о направлении корреспонденции должнику.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
- не представлены документы, подтверждающие право конкурсного управляющего Вишнякова С.А. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Артель" (судебный акт об утверждении Вишнякова С.А. конкурсным управляющим).
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель" Вишнякова Сергея Александровича оставить без движения.
2. Предложить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель" Вишнякова Сергея Александровича устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 июля 2011 года:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Антисорос" Нестерову В.Д.;
- судебный акт об утверждении Вишнякова С.А. конкурсным управляющим ООО "Артель".
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-11997/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Антисорос"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Антисорос"
Кредитор: Конкурсный управляющий ООО "Антисорос" Сибиченко Сергей Сергеевич
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации", Общество с ограниченной ответственностью "Технотерм-Омск", Общество с ограниченной ответственностью "Техно-строй", Общество с ограниченной ответственностью "СОБ "Коршак", Общество с ограниченной ответственностью "ОмскТрансАвто", Общество с ограниченной ответственностью "Новая технология", Общество с ограниченной ответственностью "Еврострой", Общество с ограниченной ответственностью "Вераль", Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморгеулируемая организация арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6229/11
18.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6929/11
13.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5280/11
26.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5070/11
25.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6229/11
22.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6929/11
22.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7567/09
03.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6229/11
13.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5280/11
06.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5280/11
30.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5070/11
03.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1909/11
31.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1021/11
22.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10604/2010
04.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1021/11
21.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11013/10
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10604/10
24.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11013/10
10.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10604/10
04.12.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8844/09
23.11.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7567/2009
21.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7567/09