Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2010 г. N 08АП-8346/09

город Омск

21 июля 2010 г.

Дело N А46-14730/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Еникеевой Л.И., Рожкова Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы арбитражного дела N А46-14730/2009 по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-8346/2009) индивидуального предпринимателя Логвинова Ивана Ивановича и (регистрационный номер 08АП-8461/2009) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 октября 2009 года по делу N А46-14730/2009 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Логвинова Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" о взыскании 147 973 руб. неустойки и обязании устранить недостатки подрядных работ,

установил:

Индивидуальный предприниматель Логвинов Иван Иванович 08.07.2009 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" (далее - ООО "ТСК "Кронид") о взыскании с ответчика на основании пункта 14.2 договора подряда от 23.04.2007 N 11 и пункта 13.2 договора подряда от 20.05.2007 N 12 147 973 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, а также об обязании ответчика в срок не позднее 15 июля 2009 года своими силами и за свой счет устранить недостатки (дефекты) подрядных работ, указанные в акте осмотра помещений 3-го этажа от 24.10.2008, выявленные комиссионно в пределах гарантийного срока, а именно: выполнить следующие работы по гарантийному ремонту кровли и помещений 3-го этажа здания, расположенного по адресу: 644007, г. Омск, ул. Октябрьская, д. 153:

1. в помещениях 3-го этажа здания (согласно техническому паспорту здания):

- в помещениях N N 1-2, 5: платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; заменить в местах вздутий обои на стенах; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы;

- в помещении N 3: платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; заменить в местах вздутий обои на стенах; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; заменить полотно входной двери в местах его повреждений; установить наружные углы плинтусов, выровнять основание пола;

- в помещении N 4 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; утеплить оконные откосы; установить плинтус под окном;

- в помещении N 6 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; утеплить оконные откосы;

- в помещении N 7 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; установить пять новых плат подвесного потолка; заменить в местах вздутий обои на стенах; заделать отверстия от дюбелей; утеплить оконные откосы; установить наружные углы на плинтусах;

- в помещении N 8 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; установить три новых платы подвесного потолка; переклеить обои в местах вздутий; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы;

- в помещении N 9 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; переклеить обои в местах вздутий; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; подкрасить входную дверь; переклеить порванные обои; убрать маяк на полу под линолеумом;

- в помещении N 10 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; обои заменить в местах вздутий; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; заменить линолеум в местах вздутий и разрывов;

- в помещении коридора: платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; заделать пол возле наружной двери на обе лестничные клетки; восстановить плинтуса, выровнять основание пола; переложить или заменить линолеум;

- во всех помещениях третьего этажа: выполнить огнезащиту пенопласта; заменить металлические подвесы (тяги) потолка на пластмассовые;

- в помещении лестничной клетки приклеить две плитки ступеней лестницы;

2. на кровле здания произвести замену промокшего, испорченного утеплителя; устранить неровности кровли.

До принятия судом решения по делу предприниматель Логвинов И.И. заявил об уточнении исковых требований, при этом просит обязать ответчика дополнительно выполнить следующие работы: произвести замену намокшего утеплителя кровли; выполнить работы по надлежащей пароизоляции кровли в соответствии с существующими ГОСТ и СНиП, произвести полную замену кровельного ковра.

Судом первой инстанции в принятии к рассмотрению ходатайства об уточнении исковых требований отказано в связи с тем, что предпринимателем Логвиновым И.И. фактически заявлены дополнительные требования.

В удовлетворении ходатайства ООО "ТСК "Кронид" о назначении экспертизы судом отказано по мотивам наличия в материалах дела достаточных документов, позволяющих вынести судебный акт без экспертизы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2009 по делу N А46-14730/2009 с ООО "ТСК "Кронид" в пользу индивидуального предпринимателя Логвинова И.И. взыскано 71 950 руб. 42 коп. неустойки за просрочку выполнения работ. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. С ООО "ТСК "Кронид" в доход федерального бюджета взыскано 3701 руб. 86 коп. государственной пошлины. С индивидуального предпринимателя Логвинова И.И. в доход федерального бюджета взыскано 2757 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.

Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами обратились истец и ответчик.

Предприниматель Логвинов И.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильное применение норм материального права. Истец считает доказанным факт ненадлежащего выполнения ответчиком подрядных работ.

ООО "ТСК "Кронид" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А46-14730/2009 ходатайство ООО "ТСК "Кронид" о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, её проведение поручено экспертной организации - ООО "Правовой центр судебной экспертизы" (эксперты Рудак Виталий Алексеевич, Фурсов Виктор Владимирович), определен срок для представления в Восьмой арбитражный апелляционный суд заключения эксперта - не позднее 01.06.2010. В связи с назначением строительно-технической экспертизы производство по делу приостановлено.

В Восьмой арбитражный апелляционный суду поступило письмо ООО "Правовой центр, судебной экспертизы" исх. N 57-05/2010 от 18.05.2010 в котором, экспертная организация просила продлить сроки проведения экспертизы, учитывая заявление Логвинова И.И. о временном отсутствии.

В силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 года производство по делу N 46-14730/2009 возобновлено.

Поскольку судебная экспертиза не завершена, заключение эксперта в Восьмой арбитражный апелляционный суд не представлено, срок проведения экспертизы продлен до 15.07.20010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 года производство по делу N 46-14730/2009 приостановлено до 15.07.2010.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило экспертное заключение N 64-07/2010 от 15 июля 2010 года судебной строительно-технической экспертизы.

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены, суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по делу на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возобновить производство по делу N А46-14730/2009.

2. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда назначить на 07 сентября 2010 года в 10 час. 45 мин.

3. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И.Еникеева Д.Г.Рожков