Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 08АП-8346/09

город Омск

08 сентября 2010 г.

Дело N А46-14730/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Рябухина Н.А., судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8346/2009) индивидуального предпринимателя Логвинова Ивана Ивановича и (регистрационный номер 08АП-8461/2009) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 октября 2009 года по делу N А46-14730/2009 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Логвинова Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" о взыскании 147 973 руб. неустойки и обязании устранить недостатки подрядных работ,

при участии в судебном заседании представителей:

индивидуальный предприниматель Логвинов Иван Иванович - лично (по паспорту) и его представитель Александров И.Е. по доверенности от 15.12.2009, от ООО "Торгово-строительная компания "Кронид" - представитель Грекова Н.И. по доверенности N 16-юр от 30.08.2010 и Богомолов Сергей Викторович по доверенности от N 16юр от 07.09.2010,

установил:

Индивидуальный предприниматель Логвинов Иван Иванович 08.07.2009 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" (далее - ООО "ТСК "Кронид") о взыскании с ответчика на основании пункта 14.2 договора подряда от 23.04.2007 N 11 и пункта 13.2 договора подряда от 20.05.2007 N 12 147 973 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, а также об обязании ответчика в срок не позднее 15 июля 2009 года своими силами и за свой счет устранить недостатки (дефекты) подрядных работ, указанные в акте осмотра помещений 3-го этажа от 24.10.2008, выявленные комиссионно в пределах гарантийного срока.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2009 по делу N А46-14730/2009 с ООО "ТСК "Кронид" в пользу индивидуального предпринимателя Логвинова И.И. взыскано 71 950 руб. 42 коп. неустойки за просрочку выполнения работ. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. С ООО "ТСК "Кронид" в доход федерального бюджета взыскано 3701 руб. 86 коп. государственной пошлины. С индивидуального предпринимателя Логвинова И.И. в доход федерального бюджета взыскано 2757 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.

Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами обратились истец и ответчик.

Предприниматель Логвинов И.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильное применение норм материального права. Истец считает доказанным факт ненадлежащего выполнения ответчиком подрядных работ.

ООО "ТСК "Кронид" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательств.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А46-14730/2009 ходатайство ООО "ТСК "Кронид" о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, её проведение поручено экспертной организации - ООО "Правовой центр судебной экспертизы" (эксперты Рудак Виталий Алексеевич, Фурсов Виктор Владимирович), определен срок для представления в Восьмой арбитражный апелляционный суд заключения эксперта - не позднее 01.06.2010.

В связи с назначением строительно-технической экспертизы производство по делу приостановлено.

В Восьмой арбитражный апелляционный суду поступило письмо ООО "Правовой центр судебной экспертизы" исх. N 57-05/2010 от 18.05.2010, в котором экспертная организация просила продлить сроки проведения экспертизы, учитывая заявление Логвинова И.И. о временном отсутствии.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 года производство по делу N 46-14730/2009 возобновлено. Поскольку судебная экспертиза не завершена, заключение эксперта в Восьмой арбитражный апелляционный суд не представлено, срок проведения экспертизы продлен до 15 июля 2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 года производство по делу N 46-14730/2009 приостановлено до 15 июля 2010.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило экспертное заключение N 64-07/2010 от 15 июля 2010 года.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2010 года производство по делу А46-14730/2009 возобновлено, судебное заседание назначено на 07 сентября 2010 года.

В судебном заседании от 07 сентября 2010 года представитель ООО "Торгово-строительная компания "Кронид" заявил ходатайство об отложении судебного заседания или объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью ознакомления ответчика с поступившим заключением эксперта и подготовки ответчиком с учётом заключения эксперта обоснования своей позиции по делу.

Представитель истца также ходатайствует об отложении судебного заседания для ознакомления с заключением эксперта. Представитель истца, кроме того, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Фурсова В.В. для дачи пояснений.

Суд считает необходимым судебное заседание отложить в связи с удовлетворением заявленных сторонами ходатайств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 сентября 2010 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

2. Вызвать в судебное заседание эксперта Фурсова Виктора Владимировича (г. Омск, ул. Степная,73, офис 304, ООО "Правовой центр судебной экспертизы") для дачи пояснений по экспертному заключению N 64-07/2010 от 15 июля 2010 года.

3. Истцу и ответчику с учётом заключения эксперта подготовить в письменной форме вопросы, по которым эксперту следует давать пояснения, направить их эксперту и суду.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г.Рожков Ю.М. Солодкевич