город Омск |
|
30 марта 2010 г. |
Дело N А46-14730/2009 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Рябухиной Н.А., судей Ильницкой Д.В., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бобковой И.В., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8346/2009) индивидуального предпринимателя Логвинова Ивана Ивановича и (регистрационный номер 08АП-8461/2009) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 октября 2009 года по делу N А46-14730/2009 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Логвинова Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" о взыскании 147 973 руб. неустойки и обязании устранить недостатки подрядных работ,
при участии в судебном заседании представителей:
индивидуальный предприниматель Логвинов Иван Иванович - лично; его представитель Александров И.Е. по доверенности б/н от 15.12.2009;
от ООО "Торгово-строительная компания "Кронид" - представитель не явился, извещено.
установил:
Индивидуальный предприниматель Логвинов Иван Иванович 08.07.2009 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" (далее - ООО "ТСК "Кронид") о взыскании с ответчика на основании пункта 14.2 договора подряда от 23.04.2007 N 11 и пункта 13.2 договора подряда от 20.05.2007 N 12 147 973 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, а также об обязании ответчика в срок не позднее 15 июля 2009 года своими силами и за свой счет устранить недостатки (дефекты) подрядных работ, указанные в акте осмотра помещений 3-го этажа от 24.10.2008, выявленные комиссионно в пределах гарантийного срока, а именно: выполнить следующие работы по гарантийному ремонту кровли и помещений 3-го этажа здания, расположенного по адресу: 644007, г.Омск, ул. Октябрьская, д. 153:
1. в помещениях 3-го этажа здания (согласно техническому паспорту здания):
- в помещениях N N 1-2, 5: платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; заменить в местах вздутий обои на стенах; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы;
- в помещении N 3: платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; заменить в местах вздутий обои на стенах; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; заменить полотно входной двери в местах его повреждений; установить наружные углы плинтусов, выровнять основание пола;
- в помещении N 4 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; утеплить оконные откосы; установить плинтус под окном;
- в помещении N 6 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; утеплить оконные откосы;
- в помещении N 7 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; установить пять новых плат подвесного потолка; заменить в местах вздутий обои на стенах; заделать отверстия от дюбелей; утеплить оконные откосы; установить наружные углы на плинтусах;
- в помещении N 8 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; установить три новых платы подвесного потолка; переклеить обои в местах вздутий; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы;
- в помещении N 9 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; переклеить обои в местах вздутий; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; подкрасить входную дверь; переклеить порванные обои; убрать маяк на полу под линолеумом;
- в помещении N 10 платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; обои заменить в местах вздутий; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; заменить линолеум в местах вздутий и разрывов;
- в помещении коридора: платы потолка "Армстронг" с пятнами от протечек воды заменить на новые; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; заделать пол возле наружной двери на обе лестничные клетки; восстановить плинтуса, выровнять основание пола; переложить или заменить линолеум;
- во всех помещениях третьего этажа: выполнить огнезащиту пенопласта; заменить металлические подвесы (тяги) потолка на пластмассовые;
- в помещении лестничной клетки приклеить две плитки ступеней лестницы;
2. на кровле здания произвести замену промокшего, испорченного утеплителя; устранить неровности кровли.
До принятия судом решения по делу предприниматель Логвинов И.И. заявил об уточнении исковых требований, при этом просит обязать ответчика дополнительно выполнить следующие работы: произвести замену намокшего утеплителя кровли; выполнить работы по надлежащей пароизоляции кровли в соответствии с существующими ГОСТ и СНиП, произвести полную замену кровельного ковра.
Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований отказано в связи с тем, что предпринимателем Логвиновым И.И. фактически заявлены дополнительные требования.
В удовлетворении ходатайства ООО "ТСК "Кронид" о назначении экспертизы судом отказано по мотивам наличия в материалах дела достаточных документов, позволяющих вынести судебный акт без экспертизы.
Решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2009 по делу N А46-14730/2009 с ООО "ТСК "Кронид" в пользу индивидуального предпринимателя Логвинова И.И. взыскано 71 950 руб. 42 коп. неустойки за просрочку выполнения работ. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. С ООО "ТСК "Кронид" в доход федерального бюджета взыскано 3701 руб. 86 коп. государственной пошлины. С индивидуального предпринимателя Логвинова И.И. в доход федерального бюджета взыскано 2757 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.
Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами обратились истец и ответчик.
Предприниматель Логвинов И.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильное применение норм материального права. Истец считает доказанным факт ненадлежащего выполнения ответчиком подрядных работ.
ООО "ТСК "Кронид" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В судебном заседании, начатом 23.03.2010, в порядке части 1 статьи 266, статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 30.03.2010.
Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте его продолжения не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявив ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.
Истец в судебном заседании ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы для выяснения единственного вопроса о том, выполнены ли работы по ремонту мягкой кровли с соблюдением СНиП или с нарушениями СНиП. При этом истец гарантировал оплату экспертизы, ее проведение просит поручить другой, чем предлагалось ответчиком, экспертной организации, - ОООООФ "Центр качества строительства".
Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции считает судебное заседание подлежащим отложению для представления истцом суду сведений, необходимых для назначения экспертизы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 13 апреля 2010 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.
2. Истцу к судебному заседанию необходимо представить сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), а также сведения о стоимости экспертизы и сроках её проведения.
3. Истцу к судебному заседанию необходимо представить доказательства внесения на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств за экспертизу по делу N А46-14730/2009.
Председательствующий |
Н.А. Рябухина |
Судьи |
Д.В. Ильницкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-14730/2009
Истец: Индивидуальный предприниматель Логвинов Иван Иванович
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр судебной экспертизы"
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-417/11
15.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
02.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
16.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
27.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
20.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
24.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-14730/2009
23.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
21.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
08.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
24.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
19.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/2009
19.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8461/09
08.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
21.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
20.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
20.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8461/09
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8461/09
30.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
30.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8461/09
24.12.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09
24.12.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8461/09
18.11.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8461/09
16.11.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8346/09