Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 г. N 08АП-8576/09

город Омск

16 декабря 2009 г.

Дело N А46-14774/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Гергель М.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Карпущенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8576/2009) закрытого акционерного общества "Авэлс" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2009 по делу N А46-14774/2009 (судья Савинов А.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Алмазинвест" к закрытому акционерному обществу "Авэлс" о понуждении к исполнению обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Авэлс" - не явился, извещено;

от ЗАО "Алмазинвест" - представитель Бадер В.В. по доверенности от 19.11.2009 сроком действия до 31.12.2010.

установил:

Закрытое акционерное общество "Алмазинвест" (далее - ЗАО "Алмазинвест") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Авэлс" (далее - ЗАО "Авэлс") об обязании передать исполнительную документацию по договору подряда N УС-0026 от 30.01.2009 и по договору подряда N УС-0017 от 27.08.2008.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил обязать ответчика передать исполнительную документацию по договору N УС-0026 от 30.01.2009.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2009 по делу N А46-14774/2009 исковые требования удовлетворены. На ЗАО "Авэлс" возложена обязанность передать ЗАО "Алмазинвест" указанную в уточненном исковом заявлении исполнительную документацию. Этим же решением с ЗАО "Авэлс" в пользу ЗАО "Алмазинвест" взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять новый судебный акт.

Представитель подателя жалобы в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В судебном заседании 16.12.2009 представитель ЗАО "Алмазинвест" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что та документация, о которой заявлено в иске, ответчиком истцу не представлена с письмом ответчика от 04.06.2009 N 784. Относительно направленной документации ответчиком с этим письмом установлены замечания Гостехнадзором и истцом заявлялись соответствующие возражения. В подтверждение своих доводов представитель истца представил переписку сторон: исх. N 02 от 16.06.2009, исх. N 02/490 от 11.06.2009, исх. N 02/473 от 05.06.2009, исх. N 02 от 16.06.2009, исх. N 804 от 10.06.2009, которую просил приобщить к материалам дела.

Суд обозрел оригиналы указанных документов, приобщил к материалам дела их заверенные копии.

Также представителем истца в связи с заданными судом вопросами заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для представления дополнительных документов и пояснений в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство истца, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 26 января 2010 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Предложить истцу предоставить заблаговременно с учетом назначенной даты судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу, в том числе с приложением подтверждающих документов сведения о том:

относится ли исполнительная документация, являющаяся предметом исковых требований к работам, которые выполнены ответчиком в рамках договора подряда N УС-0026 от 30.01.2009 и договора подряда N УС-0017 от 27.08.2008;

какая исполнительная документация получена истцом с сопроводительным письмом ответчика от 04.06.2009 N 784.

Обеспечить своевременное направление отзыва и прилагаемых к нему документов (при наличии таковых) ответчику.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель Т.П. Семенова