Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 г. N 08АП-291/10

город Омск

29 января 2010 г.

Дело N А46-19128/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Электроремонт" о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 19.11.2009 по делу А46-19128/2009 по иску закрытого акционерного общества "Дромасс" к обществу с ограниченной ответственностью "Электроремонт" о взыскании 140 615 руб. 20 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Дромасс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иск к обществу с ограниченной ответственностью "Электроремонт" (далее - ООО "Электроремонт") о взыскании убытков в сумме 140 615 руб. 20 коп., состоящих из стоимости ремонта - 128 735 руб. 20 коп., и стоимости экспертизы - 11 880 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2009 по делу А46-17128/2009 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 140 615 руб. 20 коп., а так же государственная пошлина в сумме 4 312 руб. 30 коп.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист.

Не согласившись с решением суда, ООО "Электроремонт" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением суда апелляционной инстанции от 21.01.2010 принята к производству.

ООО "Электроремонт" 27.01.2010 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу N А46-19128/2009 от 19.11.2009.

Согласно руководящим разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По правилам пункта 1 статьи 42 указанного Федерального закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2009 года по делу А46-17128/2009 следует приостановить до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Электроремонт".

Руководствуясь статьями 184-185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 19.11.2009 по делу А46-17128/2009 до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электроремонт".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева