Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2010 г. N 08АП-1688/10

город Омск

06 апреля 2010 г.

Дело N А46-12860/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1688/2010) общества с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО" на определение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2010 года, вынесенное по заявлениям кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ирта" и должника - общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника и жалобе должника - общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" на действия (бездействие) временного управляющего должника Михайлова А.Н. с требованием об отстранении Михайлова А.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего должника по делу N А46-12860/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Вагановой Т.А., Сорокиной И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус",

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2010 года по делу N А46-12860/2009 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю жалобы предложено в срок до 02 апреля 2010 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда копию обжалуемого определения, доказательства направления или вручения копий жалобы должнику, временному управляющему Михайлову А.Н и кредитору - ООО "Ирта", а также оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены обществу с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО" по адресам, имеющимся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе.

Заказные письма, направленные по адресам: 644076, г. Омск, пр. Космический, д. 75, кв. 58; 644015, г. Омск, ул. Граничная, д. 98; 644099, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 187А возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения суда от 04 марта 2010 года, направленная по адресу: 644074, г. Омск, ул. Конева, д. 26, корп. 2, кв. 107, получена представителем заявителя Кириченовым Н.А., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 019019.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

О.В. Зорина