город Омск |
|
31 мая 2010 г. |
Дело N А46-12860/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2010 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.,
судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3021/2010) единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" Михеева Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" Михеева Андрея Сергеевича на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" Михайлова Анатолия Николаевича по делу N А46-12860/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Чучи С.Ю., судей Вагановой Т.А., Сорокиной И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус",
при участии в судебном заседании представителей:
от Михеева А.С. - не явился, извещен;
от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Эльбрус" Михайлова А.Н. - не явился извещен;
от Федеральной налоговой службы - Неупокоева А.Н. по доверенности N 838 от 05.04.2010
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - ООО "Эльбрус", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Михайлов Анатолий Николаевич.
Единственный участник ООО "Эльбрус" Михеев Андрей Сергеевич (далее - Михеев А.С.) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Эльбрус" Михайлова Анатолия Николаевича.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2010 года по делу N А46-12860/2009 жалоба Михеева А.С. признана обоснованной частично.
Признаны незаконными, не соответствующими требованиям пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Эльбрус" Михайлова А. Н. по отзыву из Управления Федеральной налоговой службы по Омской области апелляционной жалобы от 28 января 2010 года на решение Инспекции ФНС России N 1 по Центральному административному округу города Омска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Эльбрус" от 31 декабря 2009 года N 14-18/23574.
В удовлетворении требования об отстранении Михайлова А.Н. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" без выплаты вознаграждения отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Михеев А.С. в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об отстранении Михайлова А.Н. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" без вознаграждения и принять в этой части новый судебный акт.
В заседание суда апелляционной инстанции Михеев А.С. и исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Эльбрус" Михайлов А.Н., извещённые о судебном заседании в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от Михеева А.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство Михеева А.С., считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" Михеева А.С. суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" Михеева Андрея Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2010 года по делу N А46-12860/2009.
Производство по апелляционной жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" Михеева Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2010 года по делу N А46-12860/2009 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.П. Семенова |
Судьи |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-12860/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО", Общество с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО", Общество с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО", Общество с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Михеев Андрей Сергеевич, Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Общество с ограниченной ответственностью "ИРТА", Инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Центральному административному округу г. Омска, и.о. конкурсного управляющего Михайлов Анатолий Николаевич, Конкурсный управляющий Калашников А.А., Конкурсный управляющий ООО "Эльбрус" Тарасов В.Г.
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8902/2010
11.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8183/2010
01.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8902/10
19.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8902/10
19.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/10
24.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8183/10
19.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5071/2010
29.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5071/10
07.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3074/2010
31.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3021/10
13.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/2010
13.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1501/2010
28.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3074/10
15.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3074/10
15.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/10
13.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3021/10
06.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1688/10
04.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1688/10
01.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1501/10
01.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/10
18.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1501/10
18.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/10
01.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/10