город Омск |
|
19 октября 2010 г. |
Дело N А46-12860/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8902/2010) Михеева Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2010 года, вынесенное по заявлению кредитора - Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" по делу N А46-12860/2009 (судья Беседина Т.И.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" несостоятельным (банкротом),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;
- не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Эльбрус" Тарасову В.Г., который в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Михеева Андрея Сергеевича оставить без движения.
2. Предложить Михееву Андрею Сергеевичу устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 ноября 2010 года:
- копию обжалуемого судебного акта;
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Эльбрус" Тарасову В.Г.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.П. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-12860/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО", Общество с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО", Общество с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО", Общество с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Михеев Андрей Сергеевич, Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Общество с ограниченной ответственностью "ИРТА", Инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Центральному административному округу г. Омска, и.о. конкурсного управляющего Михайлов Анатолий Николаевич, Конкурсный управляющий Калашников А.А., Конкурсный управляющий ООО "Эльбрус" Тарасов В.Г.
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8902/2010
11.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8183/2010
01.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8902/10
19.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8902/10
19.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/10
24.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8183/10
19.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5071/2010
29.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5071/10
07.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3074/2010
31.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3021/10
13.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/2010
13.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1501/2010
28.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3074/10
15.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3074/10
15.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/10
13.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3021/10
06.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1688/10
04.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1688/10
01.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1501/10
01.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/10
18.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1501/10
18.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/10
01.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-704/10