Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 г. N 08АП-1645/10

город Омск

14 июля 2010 г.

Дело N А46-22048/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1645/2010) общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2010 по делу N А46-22048/2009 (судья Беседина Т.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОмСтройБетон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5"

о признании договора поручительства недействительным,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "ОмСтройБетон" - конкурсный управляющий Величко В.Н. (паспорт и решение от 10.11.2009 по делу А46-19225/2009);

от ООО "Завод сборного железобетона N 5" - не явился, извещено;

Берг Виктор Владимирович - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2010 по делу N А46-22048/2009 признан недействительным договор поручительства N 2/11 от 28.11.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ОмСтройБетон" (далее - ООО "ОмСтройБетон") и обществом с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5" (далее - ООО "ЗСЖБ N 5"). Этим же решением суда с ООО "ЗСЖБ N 5" в пользу ООО "ОмСтройБетон" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на нарушение ООО "ОмСтройБетон" порядка совершения крупной сделки (отсутствие одобрения участника).

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "ЗСЖБ N 5" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "ОмСтройБетон" Величко В.Н. заявил о фальсификации решения единственного участника ООО "ОмСтройБетон" от 27.12.2008.

ООО "ЗСЖБ N 5" и Берг В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание до перерыва (14.07.2010) не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), полагает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО "ОмСтрой"Бетон" Величко В.Н. в судебном заседании 14.07.2010 представил в качестве образца свободной подписи Берга В.В. решение N 10 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "ОмСтройБетон" от 18.03.2009, заявил ходатайство о его приобщении.

Для целей проверки заявления о фальсификации рассмотрение дела откладывалось для истребования документов, содержащих подписи Берга В.В.

Письмом исх. N 43-2868 от 06.07.10 ОАО "АК БАРС" (ОАО) сообщает об отсутствии открытых счетов ООО "ОмСтрой-2001" в Омской филиале ОАО "АК БАРС" (ОАО).

Письмом исх. N 21-22-01/15176 от 07.07.2010 АК СБ РФ (ОАО) Омское отделение N 8634 сообщает, что расчетные счета ООО "ОмСтрой-2001" были закрыты 06.09.2005 и данные юридические дела находятся в ОСБ РФ N 6916 (644065, г. Омск, ул. 22 Апреля, 19/1).

Фактически требования суда не исполнены.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

От банков (АКБ "АК БАРС" (ОАО) и АК СБ РФ) были истребованы документы, связанные с заключением и расторжением договоров банковских счетов обществом "ОмСтрой-2001" (в частности, договор банковского счета, карточки с образцами подписей лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете ООО "ОмСтрой -2001" и др. документы, содержащие подписи Берга В.В.).

В связи с чем, обязанным лицам необходимо представить суду имеющиеся у них документы, как в отношении открытых, так и закрытых счетов ООО "ОмСтрой-2001".

Кроме того, нахождение истребуемых документов в другом отделении банка, являющемся структурным подразделением банка, не освобождает обязанное лицо - АК СБ РФ от необходимости представить данные документы суду.

Суд полагает возможным с целью получения свободных образцов подписи Берга В.В. истребовать от Главного управления по земельным ресурсам Омской области, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Департамента строительства Администрации города Омска документы, содержащие его подпись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объявить перерыв в судебном заседании до 19 июля 2010 года до 11 часов 00 минут.

2. Не позднее 16 июля 2010 года представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд:

- повторно ОАО "АК БАРС" БАНК (Омский филиал) (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.74 А) и Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (Омский филиал) (644024, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 4/1; 644065, г. Омск, ул. 22 Апреля, 19/1) - в отношении открытых и закрытых счетов ООО "ОмСтрой-2001" договоры банковского счета, заключенные между ОАО "АК БАРС" БАНК и ООО "ОмСтрой - 2001", а также карточки с образцами подписей лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами, находящимися на счета ООО "ОмСтрой - 2001", содержащие подписи Берга Виктора Владимировича.

- Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (г. Омск, ул. Красногвардейская, д. 42), Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (644043, ул. К. Либкнехта, д.10 А, Омск), Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (644099, г.Омск ул. Краснофлотская, 8), Департаменту строительства Администрации города Омска (644043, ул. К. Либкнехта, д. 33, Омск) - подлинники документов, составленных с участием общества с ограниченной ответственностью "ОмСтрой-2001", содержащих подписи Берга Виктора Владимировича.

3. Истребуемые документы доверяется получить для передачи в материалы дела N А46-22048/2009 Величко Владимиру Николаевичу (15.11.1974 года рождения, уроженцу г. Павлодар Казахской ССР, паспорт серия 5203 N 853083, выдан УВД Кировского административного округа города Омска 23.12.2003).

4. После проведения экспертизы указанные документы будут возвращены.

5. Разъяснить обязанным лицам, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (части 9 статьи 66 АПК РФ).

Предупредить обязанное лицо, что в случае невыполнения требования арбитражного суда в установленный срок, будет наложен судебный штраф в порядке пункта 10 статьи 66 АПК РФ. Штраф может быть наложен неограниченное число раз до предоставления необходимого доказательства.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева А.Н. Зиновьева