Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. N 08АП-1645/10

город Омск

16 июля 2010 г.

Дело N А46-22048/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Шаровой Н.А.,

рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1645/2010) общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2010 по делу N А46-22048/2009 (судья Беседина Т.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОмСтройБетон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5"

о признании договора поручительства недействительным,

установил:

в производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2010 по делу N А46-22048/2009, которым признан недействительным договор поручительства N 2/11 от 28.11.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ОмСтройБетон" (далее - ООО "ОмСтройБетон") и обществом с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5" (далее - ООО "ЗСЖБ N 5"). Этим же решением суда с ООО "ЗСЖБ N 5" в пользу ООО "ОмСтройБетон" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Для целей проверки заявления о фальсификации суду необходимы документы, содержащих подписи Берга В.В.

Письмом исх. N 43-2868 от 06.07.10 ОАО "АК БАРС" (ОАО) сообщает об отсутствии открытых счетов ООО "ОмСтрой-2001" в Омском филиале ОАО "АК БАРС" (ОАО).

Между тем, в ОАО "АК БАРС" (ОАО) имелись счета ООО "Компания "ОмСтрой-2001", в связи с оформлением которых, банк располагает документами, содержащими подпись Берга В.В.

Суд полагает возможным дополнительно с целью получения свободных образцов подписи Берга В.В. истребовать от ОАО "АК БАРС" (ОАО) (Омский филиал) документы, содержащие его подпись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Не позднее 16 июля 2010 года представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд по адресу: 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия - кабинет 305, телефон (3812) 37-26-06, факс: 37-26-22:

- ОАО "АК БАРС" БАНК (Омский филиал) (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.74 А) в отношении открытых и закрытых счетов ООО "Компания "ОмСтрой-2001" договоры банковского счета, заключенные между ОАО "АК БАРС" БАНК и ООО "Компания "ОмСтрой - 2001", а также карточки с образцами подписей лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами, находящимися на счета ООО "Компания "ОмСтрой - 2001", и иные документы, находящиеся в распоряжении обязанного лица, содержащие подписи Берга Виктора Владимировича.

2. После проведения экспертизы указанные документы будут возвращены.

3. Разъяснить обязанному лицу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (части 9 статьи 66 АПК РФ).

Предупредить обязанное лицо, что в случае невыполнения требования арбитражного суда в установленный срок, будет наложен судебный штраф в порядке пункта 10 статьи 66 АПК РФ. Штраф может быть наложен неограниченное число раз до предоставления необходимого доказательства.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья

Н.А. Шарова