Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 08АП-2974/10

город Омск

12 июля 2010 г.

Дело N А81-7635/2009

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Шаровой Н.А., Гергель М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2974/2010) Производственного кооператива "Градиент" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2010 по делу N А81-7635/2009 (судья Соколов С.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Градиент-проект" к Производственному кооперативу "Градиент" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Градиент-проект" - представитель Овсянникова Л.В. по доверенности N 17-ПД/10 от 14.06.2010;

от производственного кооператива "Градиент" - представитель Фокеев Д.В. по доверенности N 10-Д/10 от 02.02.2010.

установил:

закрытое акционерное общество "Градиент-проект" (далее - ЗАО "Градиент-проект") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к производственному кооперативу "Градиент" (далее - ПК "Градиент") о взыскании задолженности по договору аренды N 32-П/08 (263/08) от 06.11.2008 в размере 1 860 282 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 494 руб. 35 коп., всего в общей сумме 2 009 776 руб. 70 коп., а также обязании ответчика подписать акт приема-передачи и передать надлежащим образом арендованное имущество и вернуть документы (паспорта) на вагончики.

До принятия судом решения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по арендным платежам в размере 2 492 076 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 562 руб. 28 коп., истребовать из незаконного владения и пользования арендатора вагончики в количестве 45 единиц и истребовать технические паспорта на 55 вагончиков, согласно реестра арендованных вагончиков.

Определением от 25.12.2009 исковые требования ЗАО "Градиент-проект" об истребовании из незаконного владения и пользования ПК "Градиент" вагончиков в количестве 45 единиц и истребовании технических паспортов на 55 вагончиков, согласно реестра арендованных вагончиков выделены в отдельное производство. Делу присвоен N А81-7635/2009.

Решением от 28.12.2009 по делу N А81-5195/2009 исковые требования ЗАО "Градиент-проект" о взыскании с ПК "Градиент" задолженности по арендной плате по договору аренды N 32-П/08 (263/08) от 06.11.2008 удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 2 492 076 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 562 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 23 960 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2010 по делу N А81-7635/2010 исковые требования ЗАО "Градиент-проект" удовлетворены. Суд обязал истребовать из незаконного владения и пользования ПК "Градиент" и передать ЗАО "Градиент-проект" по акту приема-передачи вагончики в количестве 45 единиц и технические паспорта на 55 вагончиков согласно реестру. Этим же решением с ПК "Градиент" в пользу ЗАО "Градиент-проект" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ПК "Градиент" обратился в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А81-7635/2009 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.06.2010 на 16 час. 00 мин.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кооператива заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, мотивированное наличием судебного разбирательства в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1320/2010, возбужденному по иску Колпакова П.Н. (являющегося членом ПК "Градиент") к ЗАО "Градиент-проект" и ПК "Градиент" о признании недействительными договоров аренды, заключенных между ЗАО "Градиент-проект" и ПК "Градиент", в том числе, договора от 06.11.2009 N 32-П/08 (263/08).

Представитель заявителя жалобы также указал, что в производстве Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа имеется дело N А81-4955/2009 по исковому заявлению Ушакова Н.А. (член ПК "Градиент") к ЗАО "Градиент-проект" и ПК "Градиент" о признании недействительными договоров купли-продажи спорного имущества, заключенных между указанными юридическими лицами, и применении последствий недействительности сделок, в рамках которого также оспаривается договор купли-продажи имущества, на основании которого ЗАО "Градиент-проект" приобрело право сдачи в аренду спорного имущества.

Представитель ЗАО "Градиент-проект" возражает против удовлетворения заявленного подателем жалобы ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Рассмотрев названное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым его удовлетворить, производство по настоящему делу приостановить по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что ЗАО "Градиент-проект" просит истребовать из незаконного владения и пользования арендатора - ПК "Градиент" вагончики в количестве 45 единиц и истребовать технические паспорта на 55 вагончиков, согласно реестра арендованных вагончиков.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2010 по делу N А81-1320/2010 признаны недействительными договоры аренды 9 объектов недвижимости (административно-бытовой корпус, площадью 659,3 кв.м., закрытая стоянка автомобилей, площадью 980,20 кв.м., ангар N1, площадью 480,00 кв.м., ангар N2, площадью 480,00 кв.м., бытовые помещения монтажников, площадью 898,20 кв.м., РММ, площадью 273,20 кв.м., гараж, площадью 284,00 кв.м., теплая стоянка, площадью 465,10 кв.м., административно-бытовой корпус, площадью 386,70 кв.м.) N 07/05 (01-1/05) от 30.01.2005, N 02-1/06 (05-П/06) от 01.01.2006, N 16-П/06 (267/06) от 01.12.2006, N 20-П/07 (247/07) от 01.11.2007, N 31-П/08 (233/08) от 01.10.2008. Признаны недействительными договоры аренды топливозаправочного пункта, состоящего из операторной, площадью 12 кв.м., 5 резервуаров объемом 50.куб.м., сборника аварийных проливов, сборника сточных вод, 2-ух топливозаправочных колонок, насосной, расположенное по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, панель IX-B N 243-1/05 (15-П/05) от 01.10.2005, N 10-П/06 (161/06) от 01.09.2006, N 17-П/07/210/07 от 01.08.2007, N 26-п/08 (185-П/08) от 01.07.2008. Признаны недействительными договоры аренды вагонов в количестве 50 шт. N 12/06 (07-п/06) от 06.02.2006, N З-П/07 (12/07) от 06.01.2007, N 32-П/08 (263/08) от 06.11.2008. Признаны недействительными договоры аренды спецтехники и автотранспортных средств N 07-П/08 (147/08) от 10.06.2008, N 06-П/08 (146/078) от 10.06.2008.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2010 по делу N А81-4955/2009 исковые требования Ушакова Н.А. удовлетворены частично. Признан недействительным в силу его ничтожности договор купли-продажи N 178\07 (12-П/07) от 30 июня 2007 года лабораторно-административных помещений (реконструкция РММ в осях 1-4), площадь - 393 кв.м., этажность - 1,2, расположенных в двухэтажном здании, на земельном участке из земель поселений, с кадастровым номером 89-72-36/007/2007-065, имеющем адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел "Юго-Восточный", панель IX-B, заключенный между ПК "Градиент" и ЗАО "Градиент-проект". Признан недействительным в силу его ничтожности договор купли-продажи N 179\07 (13-п/07) от 30 июня 2007 года сооружения пожаротушения, площадь, 101,60 кв.м., лит.Б, этажность - 1, расположенного на земельном участке из земель поселений, с кадастровым номером 89-72-36/003/2007 - 450, имеющем адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел "Юго-Восточный", панель IX-B, заключенный между ПК "Градиент" и ЗАО "Градиент-проект". Ушакову Н.А. в удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи N 24\04 (170/04) от 22 декабря 2004 года здания ангар N 1, N 23\04 (173/04) от 22 декабря 2004 года объекта бытовые помещения монтажников, N 13\04 (174/04) от 22 декабря 2004 года здания РММ, N 14\04 (175/04) от 22 декабря 2004 года здания ангар N 2, N 15\04 (176/Q4) от 22 декабря 2004 года помещения гараж, N 16\04 (177/04) от 22 декабря 2004 года теплой стоянки, N 17\04 (178/04) от 22 декабря 2004 года административно-бытового корпуса, N 18\04 (179/04) от 22 декабря 2004 года административно-бытового корпуса, N 1\05 (1/05) от 11.01.2005 года закрытой стоянки автомобилей, N 02\05 (97/05) от 2.03.2005 года сооружения: топливозаправочный пункт, N 02-П/06 (26/06) от 06.02.2006 года оборудования (имущества) по спецификации N 1 отказано. Исковые требования ПК "Градиент" удовлетворены частично. Признан недействительным в силу его ничтожности договор купли-продажи N 179\07 (13-п/07) от 30 июня 2007 года сооружения пожаротушения, площадь 101,60 кв.м., лит.Б, этажность - 1, расположенного на земельном участке из земель поселений, с кадастровым номером 89-72-36/003/2007 - 450, имеющем адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел "Юго-Восточный", панель IX-B, заключенный между ПК "Градиент" и ЗАО "Градиент-проект". В качестве последствия недействительности сделки суд обязал ЗАО "Градиент-проект" передать ПК "Градиент" по акту приема-передачи сооружения пожаротушения площадью 101,60 кв.м., лит. Б, этажность - 1, расположенные на земельном участке из земель поселений, с кадастровым номером 89-72-36/003/2007 - 450, имеющем адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел "Юго-Восточный", панель IX-B. В качестве последствия недействительности сделки с ПК "Градиент" в пользу ЗАО "Градиент-проект" взыскано 1 042 497 рублей 93 копеек. Признан недействительным в силу его ничтожности договор купли-продажи N 178\07 (12-П707) от 30 июня 2007 года лабораторно-административных помещений (реконструкция РММ в осях 1-4), площадь - 393 кв.м., этажность - 1,2, расположенных в двухэтажном здании, на земельном участке из земель поселений, с кадастровым номером 89-72-36/007/2007-065, имеющем адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел "Юго-Восточный", панель IX-B, заключенный между ПК "Градиент" и ЗАО "Градиент-проект". Производственному кооперативу "Градиент" в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Как пояснили представители истца и ответчика в заседании суда апелляционной инстанции, решения по делам N N А81-1320/2010 и А81-4955/2009 не вступили в законную силу, поскольку на них поданы апелляционные жалобы.

Поскольку в рамках настоящего дела истцом истребуются из незаконного владения и пользования арендатора - ПК "Градиент" вагончики в количестве 45 единиц и технические паспорта на 55 вагончиков (согласно реестра арендованных вагончиков), ранее переданные по договору аренды N 32-П/08 (263/08) от 06.11.2008, который решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2010 по делу N А81-1320/2010 признан недействительным, а решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2010 по делу N А81-4955/2009 отказано в удовлетворении иска в части признания недействительным договора купли-продажи имущества, на основании которого ЗАО "Градиент-проект" приобрело право сдачи в аренду спорного имущества ответчику, то суд апелляционной инстанции полагает, что вступившие в законную силу итоговые судебные акты по делам N А81-1320/2010 и N А81-4955/2009 будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела. Рассмотрение апелляционной жалобы ПК "Градиент" невозможно до вступления в законную силу решений по делам N А81-1320/2010 и N А81-4955/2009.

Руководствуясь Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции может самостоятельно оценить действительность договоров. Однако в рассматриваемом случае, основанием иска, в том числе является злоупотреблением правом руководителя ПК "Градиент" в порядке статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в неправомерном, по мнению истца, отчуждении имущества кооператива с последующей передачей его в аренду ответчику, путем совершения ряда сделок в 2004-2007 годах. В связи с чем вывод о законности либо незаконности заключенных договоров купли-продажи N 02-П/06 (26/06) от 06.02.2006 и договора аренды N 32-П/08 (263/08) от 06.11.2008 можно сделать только оценив в совокупности все совершенные сторонами сделки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и наличие обстоятельств, установление которых при разрешении другого дела имеет преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из вышеизложенного вывода о наличии преюдициального значения и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дел N А81-1320/2010 и N А81-4955/2009, производство по данному делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делам N А81-1320/2010 и N А81-4955/2009.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе производственного кооператива "Градиент" по делу N А81-7635/2009 приостановить до вступления в законную силу итоговых судебных актов Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1320/2010, а также по делу N А81-4955/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Н.А. Шарова М.В. Гергель