Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 08АП-2527/10

город Омск

23 января 2013 г.

Дело N А81-934/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с ходатайством закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о приостановлении производства по делу N А81-934/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой", в частности по утверждению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-171/2013) закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2012, вынесенное в рамках настоящего дела,

установил:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.07.2010 общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" (далее - ООО "СК "Нефтегазстрой", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "СК "Нефтегазстрой" утвержден Громов Игорь Васильевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением суда от 07.06.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО "СК "Нефтегазстрой" продлен до 24.06.2012, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28.06.2012.

Определением суда от 29.11.2012 об отложении судебного заседания рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего Громова Игоря Васильевича о завершении конкурсного производства в должника в судебном заседании отложено на 21.01.2013.

Конкурсный кредитор должника - закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя и единственного участника организации - должника Айвазяна В.В. к субсидиарной ответственности в виде взыскания 249 743 руб. 93 коп.

Свои требования ЗАО "Райффайзенбанк" основывает на положениях пункта 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку в процедуре конкурсного производства требования кредитора были удовлетворены частично на сумму 176 750 095 руб. 90 коп. Считает, что по состоянию на 10.03.2009 у руководителя ООО "СК "Нефтегазстрой" в силу пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве появилась обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, однако Айвазян В.В. этого не сделал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил заявленные требования, пояснив, что размер субсидиарной ответственности в данном случае уточнен исключительно к требованиям ЗАО "Райффайзенбанк", оставшимися неудовлетворенными должником, в связи с чем просит привлечь Айвазяна к субсидиарной ответственности по основаниям указанным в заявлении и дополнении к нему в виде взыскания 116 845 291 руб. 10 коп. (том 1 л.д.79-84).

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2012, вынесенным в рамках настоящего дела, отказано в удовлетворении уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ заявления ЗАО "Райффайзенбанк" о привлечении руководителя и единственного участника организации - должника ООО "СК "Нефтегазстрой" Айвазяна В.В. к субсидиарной ответственности в виде взыскания 116 845 291 руб. 10 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ЗАО "Райффайзенбанк".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А81-934/2010 апелляционная жалоба ЗАО "Райффайзенбанк" была принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.02.2013 на 12 час. 20 мин.

Одновременно заявитель апелляционной жалобы ходатайствовал о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "СК "Нефтегазстрой", в частности по утверждению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с подачей апелляционной жалобы ЗАО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2012, вынесенное в рамках настоящего дела.

Оценив указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Основания для приостановления производства по делу установлены статьей 143, 144 АПК РФ. При этом в части 2 статьи 143 АПК РФ указано, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В пункте 1 статьи 58 Закона о банкротстве указано, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Одним из таких случаев, как раз, и является пункт 6 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

По смыслу приведенной нормы права приостановление производство по делу о банкротстве возможно при условии прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве. При этом срок приостановления производства по делу - до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Следовательно, ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве на основании пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве может быть подано в арбитражный суд, непосредственно рассматривающий такое дело.

Согласно руководящим разъяснениям ВАС РФ, приведенным в пункте 14 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

В данном случае на разрешение Восьмого апелляционного арбитражного суда поступила апелляционная жалоба ЗАО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2012, вынесенное в рамках дела N А81-934/2010, которым рассмотрен обособленный спор о привлечении руководителя и единственного участника организации должника ООО "СК "Нефтегазстрой" Айвазяна В.В. к субсидиарной ответственности, то есть суд апелляционной инстанции не является судом, рассматривающим дело о банкротстве должника.

Поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность и установить такое необходимое условие для приостановления производства по делу о банкротстве в порядке пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве, как прекращение процессуальных действий по делу о банкротстве, учитывая также то обстоятельство, что при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, которым разрешен обособленный спор, в суд апелляционной инстанции направляются материалы не всего дела о банкротстве, а лишь имеющие отношение к конкретному обособленному спору.

Таким образом, в рассматриваемом случае приостановление производства по делу по банкротству находится за рамками полномочий суда апелляционной инстанции.

В связи с изложенным ЗАО "Райффайзенбанк" может обратиться с ходатайством о приостановлении производства о приостановлении производства по делу N А81-934/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Нефтегазстрой" непосредственно в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Однако следует учитывать, что определение по требованию ЗАО "Райффайзенбанк" о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, а именно: руководителя и единственного участника ООО "СК "Нефтегазстрой" Айвазяна В.В., в настоящее время уже вынесено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ЗАО "Райффайзенбанк" о приостановлении производства по делу N А81-934/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Нефтегазстрой".

Руководствуясь пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о приостановлении производства по делу N А81-934/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой", в частности по утверждению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-171/2013) закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2012, вынесенное в рамках настоящего дела, отказать.

Определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья

Н.В. Тетерина