Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2010 г. N 08АП-2734/10

город Омск

08 апреля 2010 г.

Дело N А75-10369/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2734/2010) общества с ограниченной ответственностью "ДК-строй" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.02.2010 по делу N А75-10369/2009 (судья Рожнова Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РОБОТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ДК-строй" о взыскании 36 674 792 руб. 15 коп.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДК-строй" к обществу с ограниченной ответственностью "РОБОТ",

третьи лица: открытое акционерное общество "СибурТюменьГаз", общество с ограниченной ответственностью "НГСК",

о признании недействительным части договора,

установил:

имеется основание для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 28 от 03.03.2010 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, которое не содержит отметки о списании денежных средств со счёта плательщика.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

- документы, подтверждающие должностное положение Копьева В.В. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ДК-строй" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДК-строй" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ДК-строй" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17.05.2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич