Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 г. N 08АП-2734/10

город Омск

03 июня 2010 г.

Дело N А75-10369/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Гладышевой Е.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2734/2010) общества с ограниченной ответственностью "ДК-строй" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.02.2010 по делу N А75-10369/2009 (судья Рожнова Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РОБОТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ДК-строй" о взыскании 36 674 792 руб. 15 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДК-строй" к обществу с ограниченной ответственностью "РОБОТ", при участии третьих лиц- открытого акционерного общества "СибурТюменьГаз", общества с ограниченной ответственностью "НГСК", о признании недействительным части договора,

при участии в судебном заседании:

от ООО "РОБОТ" - представителя Алексеева А.В. по доверенности исх. N 01/342 от 25.05.2010;

от ООО "ДК-строй" - представителя Атаманчук В.А. по доверенности N 09/2010 от 02.06.2010;

от ОАО "СибурТюменьГаз" - представитель не явился, извещено;

от ООО "НГСК" - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОБОТ" (далее - ООО "РОБОТ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДК-строй" (далее - ООО "ДК-строй") о взыскании 36 674 792 руб. 15 коп., в том числе 35 206 439 руб. 32 коп. основного долга, 1 468 352 руб. 83 коп. неустойки.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 36 385 779 руб. 93 коп., в том числе 34 653 123 руб. 74 коп. долга и 11 457 568 руб. 24 коп. неустойки.

Ответчик в порядке статьи 132 АПК РФ предъявил встречное исковое заявление о признании недействительным пункта 5.1 договора субподряда N 1-2008/СМР от 01.11.2008, которое принято судом первой инстанции для рассмотрения совместно с первоначальным иском. Судом уточнения приняты.

Определением от 06.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "СибурТюменьГаз" и общество с ограниченной ответственностью "НГСК".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.02.2010 по делу N А75-10369/2009 первоначальный иск ООО "РОБОТ" удовлетворен частично. С ООО "ДК-строй" в пользу ООО "РОБОТ" взыскано 7 132 476 руб. 50 коп. долга и 19 994 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказано. Этим же решением отменены обеспечительные меры, примененные определением арбитражного суда от 10.11.2009, в части наложения ареста на денежные средства ООО "ДК-строй" в размере 29 542 315 руб. 65 коп., находящиеся на расчетном счете N 4070281000000000 в ЗАО "НГАБ "ЕРМАК" г. Нижневартовск, БИК 047169742 к/с 30101810000000000742.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДК-строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании 7 132 476 руб. 50 коп. основного долга.

Определением от 23.04.2010 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 03.06.2010 на 14 час. 40 мин.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит проверить законность и обоснованность решения суда также в части отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга.

В заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не явились.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ДК-строй" отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 15 июня 2010 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "РОБОТ" до 10.06.2010 представить суду апелляционной инстанции письменные пояснения с указанием оснований, по которым общество просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований по первоначальному иску в сумме 27 520 647 руб. 24 коп. со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Заблаговременно направить указанные письменные пояснения заблаговременно в адрес лиц, участвующих в деле, и доказательства направления лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции.

3. Лицам, участвующим в деле, до 10.06.2010 представить суду апелляционной инстанции свои объяснения по письменным пояснениям, полученным от общества с ограниченной ответственностью "РОБОТ". Доказательства их направления другим участникам процесса представить суду апелляционной инстанции.

4. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.В. Гладышева Н.А. Рябухина