Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 08АП-3370/10

город Омск

07 июня 2010 г.

Дело N А70-46/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3370/2010) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 марта 2010 года по делу N А70-46/2010 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Обьнефтегазгеология" к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.04.2010 по делу N А70-46/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А46-46/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате ответчиком, была указана в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (2 000 руб.).

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31.05.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" направило в суд апелляционной инстанции сопроводительное письмо исх. N 1751-Н от 11.05.2010 с приложением платежного поручения N 80396 от 11.03.2010, свидетельствующего об оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

О направлении дополнительных документов заявитель не сообщил.

Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А70-46/2010, фактически устранены не в полном объеме.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" по пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 80396 от 11.03.2010.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

А.Н. Глухих