Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. N 08АП-4199/10

город Омск

24 мая 2010 г.

Дело N А46-735/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4199/2010) закрытого акционерного общества "АвтоКам" на решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 по делу N А46-735/2010 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы" к закрытому акционерному обществу "АвтоКам" о взыскании 100 246 руб. 58 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Квитанция об оплате государственной пошлины, обозначенная в качестве приложения N 3 к апелляционной жалобе, отсутствовала, о чем специалистами Арбитражного суда Омской области составлен акт об отсутствии документов от 18.05.2010.

Реквизиты платежного документа: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000, назначение платежа "госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом".

Кроме того, Восьмой арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2009 N 374- ФЗ "О Внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", вступившего в законную силу 29.01.2010, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей;

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Транссибирские магистральные нефтепроводы", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Квитанция, подтверждающая направление копии жалобы истцу, обозначенная в качестве приложения N 4 к апелляционной жалобе, отсутствовала, о чем специалистами Арбитражного суда Омской области составлен акт об отсутствии документов от 18.05.2010.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу, поданную от имени закрытого акционерного общества "АвтоКам", подписал представитель Сидоров М.А., в подтверждение полномочий которого представлена никем незаверенная ксерокопия доверенности б/н от 13.04.2010.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность представления копии доверенности вместо её подлинного экземпляра.

В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подателю жалобы предлагается представить оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности б/н от 13.04.2010 на имя Сидорова М.А.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АвтоКам" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "АвтоКам" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18 июня 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева