Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 08АП-5702/10

город Омск

12 июля 2010 г.

Дело N А81-956/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5702/2010) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2010 по делу N А81-956/2010 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Транссервис" при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" о взыскании задолженности по договору от 22.11.2006 N 8/240 на подачу и уборку вагонов в размере 1 219 930 руб. 49 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2010 по делу N А81-956/2010, одновременно заявив ходатайство о зачете излишне уплаченной платежным поручением N 92282 от 15.01.2010 суммы государственной пошлины в размере 1 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2010 по делу N А81-956/2010.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Изучив представленные заявителем платежное поручение N 91282 от 15.01.2010 на сумму 1 000 руб., а также оригинал справки Восьмого арбитражного апелляционного суда, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии со статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства по платежному поручению N 91282 от 15.01.2010 не были возвращены подателю жалобы из бюджета.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что имеется основание для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в установленном размере.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 91282 от 15.01.2010 свидетельствует об оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., однако, в связи с внесенными изменениями в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" предлагается доплатить государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 августа 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева