Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2010 г. N 08АП-5968/10

город Омск

19 июля 2010 г.

Дело N А75-916/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5968/2010) общества с ограниченной ответственностью "СТК" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2010 по делу N А75-916/2010 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК" к обществу с ограниченной ответственностью Ассоциация Строительно-Монтажных Предприятий "СПЕЦГИДРОМОНТАЖ",

третье лицо: открытое акционерное общество "Электрозапсибмонтаж",

о взыскании 2 690 484 руб. 46 коп.,

установил:

имеется основание для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 123 от 03.06.2010 свидетельствует об оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., однако, в связи с внесенными изменениями в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "СТК" предлагается доплатить государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СТК" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27 августа 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков