Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 г. N 08АП-6095/10

город Омск

22 июля 2010 г.

Дело N А75-2405/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6095/2010) общества с ограниченной ответственностью "Пивной мир" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.05.2010 по делу N А75-2405/2010 (судья Подгурская Н.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дил-Западно-Сибирская Снековая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Пивной мир" о взыскании 3 485 000 рублей,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 793 от 10.06.2010 свидетельствует об оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., однако в связи с внесенными изменениями в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "Пивной мир" предлагается доплатить государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени общества с ограниченной ответственностью "Пивной мир", подписана представителем Валеевым В.Р., в подтверждение полномочий которого представлена ксерокопия доверенности от 31.05.2010, заверенная самим представителем.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность предоставления копии доверенности вместо её подлинного экземпляра.

В силу пункта 8 статьи 75 АПК РФ в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поэтому приложенная копия доверенности от 31.05.2010 не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия Валеева В.Р. на подписание апелляционной жалобы.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивной мир" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Пивной мир" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 августа 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева