Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 08АП-6226/10

город Омск

31 августа 2010 г.

Дело N А75-955/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6226/2010) открытого акционерного общества "Полярный кварц" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.05.2010 по делу N А75-955/2010 (судья Подгурская Н.И., арбитражные заседатели: Касумова С.Г., Федоров К.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Каштымский горно-обогатительный комбинат" к открытому акционерному обществу "Полярный кварц" о взыскании 815 913 руб. 18 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.07.2010 по делу N А75-955/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А75-955/2010 апелляционная жалоба ОАО "Полярный кварц" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ч.3, п. 2, 3, 4 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 27.08.2010 устранить указанные недостатки, представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ОАО "Каштымский горно-обогатительный комбинат", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, поскольку приложенные к апелляционной жалобе копии описи вложения в ценное письмо от 18.06.2010 и почтовой квитанции N 01428 от 18.06.2010 не свидетельствуют о выполнении требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку указанной нормой не предусмотрена возможность представления копий документов вместо их подлинных экземпляров; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 23.07.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ОАО "Полярный кварц" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 125009, г. Москва, Страстной бульвар, д. 4/3, стр. 1, оф. 97, которое было получено ответчиком 02.08.2010, о чем свидетельствует уведомление N 32833, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 27.08.2010, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Полярный кварц".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Полярный кварц" от 18.06.2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

А.Н. Глухих