Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 08АП-7053/10

город Омск

21 сентября 2010 г.

Дело N А46-6870/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7053/2010) общества с ограниченной ответственностью "Граффити" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2010 года по делу N А 46-6870/2010 (судья Крещановская Л.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Граффити", обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Домъ", о взыскании 247 129 руб. 78 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 03 сентября 2010 года.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу А46-6870/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Граффити" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 ст. 260 АПК РФ. Судом обществу с ограниченной ответственностью "Граффити" предложено в срок не позднее 03 сентября 2010 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение суда направлено обществу с ограниченной ответственностью "Граффити" 17.08.2010 заказными письмами с уведомлением по адресам: 644010, г.Омск, ул.Масленникова, д.28, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "выбытие адресата"; 644024, г.Омск, проспект Космический, д.39, кв.53, которое было получено ответчиком 21.08.2010, о чем свидетельствует уведомление N 82952, имеющееся в материалах дела.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010, назначенный судом процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 20.09.2010.

Определение суда от 03.09.2010 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено заявителю заказными письмами с уведомлениями 03.09.2010 по адресам: 644010, г.Омск, ул.Масленникова, д.28, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "выбытие адресата"; 644099, г.Омск, ул.Пушкина, д.67, кв. 302, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения"; 644024, г.Омск, проспект Космический, д.39, кв.53, которое было получено ответчиком 09.09.2010, о чем свидетельствует уведомление N 69828, имеющееся в материалах дела.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный определением суда срок заявителем, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Граффити" от 01.08.2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Д.Г. Рожков