Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N 08АП-7438/10

город Омск

03 ноября 2010 г.

Дело N А46-5509/2010

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7438/2010) закрытого акционерного общества "Русь" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июля 2010 года, вынесенное по делу N А46-5509/2010 (судья Храмцов К.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" о признании общества с ограниченной ответственностью "Класс" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Русь" - Кимстачев Ю.П. по доверенности от 23.11.2009;

от ООО "Класс" - Дрозденко Л.А. по доверенности от 18.10.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ""Возрождение" (далее по тексту - ООО "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Класс" (далее по тексту - ООО "Класс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21 июля 2010 года по делу N А46-5509/2010 заявление ООО "Возрождение" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Класс" утвержден Комлев Виталий Леонидович.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество "Русь" (далее по тексту - ЗАО "Русь", кредитор) в апелляционной жалобе просит его отменить.

ООО "Возрождение" в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает определение суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2010 года по делу N А46-5509/2010 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28 октября 2010 года.

В судебном заседании представитель ЗАО "Русь" заявил ходатайство о прекращении производства по делу банкротстве на основании части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее по тексту - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель должника возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 49 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о введении наблюдения может быть обжаловано.

В соответствии с положениями части 1 статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве перечислены в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Конкурсные кредиторы должника являются лицами, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) и обладают правами, предоставленными им статьей 41 АПК РФ, в том числе правом на обжалование вынесенных по делу судебных актов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

С момента включения требований в реестр требований кредиторов кредиторы должника являются лицами, вступившими в дело о банкротстве (участвующими в нем).

С этого момента они имеют право обжаловать судебные акты, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определение о введении наблюдения в отношении должника - ООО "Класс" вынесено Арбитражным судом Омской области 21 июля 2010 года.

Требования ЗАО "Русь" установлены судом и включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 15 сентября 2010 года.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения ЗАО "Русь" не являлось конкурсным кредитором ООО "Класс" и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно статье 41 и 42 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

ЗАО "Русь" также не является тем лицом, в отношении прав и обязанностей которого вынесено обжалуемое определение.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве") статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, требование ЗАО "Русь" принято к рассмотрению арбитражного суда 11 августа 2010 года и, соответственно, эта дата считается моментом возникновения права кредитора на обжалование судебного акта в деле о банкротстве.

При этом, право кредитора на обжалование распространяется лишь на судебные акты, связанные с установлением факта наличия задолженности других кредиторов, её размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения), принятых до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора (Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5709/10).

В пункте 28 Постановления ВАС РФ от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") разъяснено, что кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в части обоснованности, очередности, размера требований кредитора ООО "Возрождение".

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подаётся лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая, что оспариваемым судебным актом права ЗАО "Русь" не были нарушены и оно не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта о введении наблюдения, а указанные обстоятельства были установлены апелляционным судом после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по жалобе ЗАО "Русь" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7438/2010) закрытого акционерного общества "Русь" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июля 2010 года по делу N А46-5509/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семенова