Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 08АП-9185/10

город Омск

27 октября 2010 г.

Дело N А75-5934/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9185/2010) общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "ТЕХНО" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.09.2010 по делу N А75-5934/2010 (судья Мингазетдинов М.М.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменьюгэлектромонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "ТЕХНО" о взыскании 588 479 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истцу и ответчику), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном порядке;

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция N 93055 от 06.10.2010 о направлении заказного письма ОАО Тюменьэнергомонтаж, в то время как лицом участвующим в деле является ОАО "Тюменьюгэлектромонтаж", доказательств направления апелляционной жалобы данному лицу не представлено.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

В соответствии с ФЗ от 27.12.2009 N 374- ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", вступившего в законную силу 28.01.2010 при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд, должен содержать следующие реквизиты: наименование получателя - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; ИНН получателя - 5504097777; КПП получателя - 550401001; БИК банка получателя - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации - 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000), назначение платежа - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "ТЕХНО", подписана представителем Матвеевым В.О., в подтверждение полномочий которого представлена ксерокопия доверенности N 02/10 от 01.03.2010, заверенная самим представителем.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность предоставления копии доверенности вместо её подлинного экземпляра.

В силу пункта 8 статьи 75 АПК РФ в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поэтому приложенная копия доверенности N 02/10 от 01.03.2010 не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия Матвеева В.О. на подписание апелляционной жалобы.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "ТЕХНО" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "ТЕХНО" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02 декабря 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова