город Омск |
|
10 ноября 2010 г. |
Дело N А75-7258/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9580/2010) Муниципального образования городского поселение Приобье Октябрьского муниципального района на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.09.2010 по делу N А75-7258/2010 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску Муниципального образования городского поселение Приобье Октябрьского муниципального района к открытому акционерному обществу "Специализированное управление подводно-технических работ N 10"
о взыскании 1 848 960 руб. и о возложении обязанности возместить вред в натуре,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Муниципального образования городского поселение Приобье Октябрьского муниципального района принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 декабря 2010 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Рябухина Н.А.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья |
Н.А. Рябухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-7258/2010
Истец: Муниципальное образование городского поселение Приобье Октябрьского муниципального района
Ответчик: Открытое акционерное общество "Специализированное управление подводно-технических работ N 10"
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8871/13
22.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11020/13
22.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11020/13
07.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11020/13
07.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11020/13
19.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1598/11
12.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9512/12
29.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9512/12
11.09.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7258/10
01.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1893/12
01.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9580/10
12.04.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7258/10
12.04.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7258/10
08.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1598/11
23.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9580/2010
10.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9580/10
28.09.2010 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7258/10
28.09.2010 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7258/10