Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 08АП-10313/10

город Омск

03 декабря 2010 г.

Дело N А46-9436/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10313/2010) закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС-АГРО" на определение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9436/2010 (судья Сорокина И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМАКС-РИЭЛТ" о признании несостоятельным (банкротом закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС-АГРО",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы временному управляющему Тарану А.Б., ФНС России, которые являются лицами, участвующими в деле. Кроме того, ФНС России принимала участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения.

Кроме того, подателю жалобы необходимо уточнить требования по апелляционной жалобе, указав какой именно судебный акт должен быть принят по результатам её рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС-АГРО" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "ПОЛИМАКС-АГРО" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 12 января 2011 года доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы временному управляющему Тарану А.Б. и ФНС России.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева