Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 08АП-10313/10

город Омск

25 апреля 2011 г.

Дело N А46-9436/2010

Председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Литвинцева Л.Р., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС-АГРО" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3071/2011) закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС-АГРО" на определение Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Шестакова Геннадия Ивановича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС-АГРО" по делу N А46-9436/2010 (судья Сорокина И.В.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС-АГРО" (ИНН 5506063734, ОГРН 1065506020260),

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2010 в отношении закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС-АГРО" (далее по тексту - ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Таран Андрей Борисович.

Шестаков Геннадий Иванович (далее - Шестаков Г.И., заявитель, кредитор) в соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направил в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" задолженности в сумме 4 469 987,50 рублей.

В дальнейшем кредитор представил ходатайство об уточнении заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 1 546 144,18 рублей, в том числе: 401 070,68 рублей - основной долг, 110 311,15 рублей - проценты за пользование займом, 1 034 762,35 рублей - пеня.

Суд принял к рассмотрению данное заявление, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2011 требование Шестакова Г.И. в размере 611 381,83 рублей, в том числе: 401 070,68 рублей - основной долг, 110 311,15 рублей - проценты за пользование суммой займа и 100 000,00 рублей - пеня, установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО", во включении остальной суммы требования Шестакова Г.И. в реестр требований кредиторов ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" отказано.

Возражая против вынесенного судом определения, ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в установлении требования Шестакова Г.И.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.06.2011.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 20.04.2011 поступило заявление ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" на определение Арбитражного суда Омской области от 07.04.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Шестакова Геннадия Ивановича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" по делу N А46-9436/2010.

Рассмотрев заявление ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что жалоба ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" поступила в Восьмой арбитражный апелляционный суд 15.04.2011, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда.

Вновь поступающие апелляционные жалобы регистрируются в автоматизированной информационной системе "Судопроизводство" Восьмого арбитражного апелляционного суда и распределяются в автоматическом режиме между судьями с учетом категорий спора, закрепленных за судьей, их количества, а также ведения графика отпусков и выходных судей.

Апелляционная жалоба ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" распределена в указанном порядке судье Смольниковой М.В.

Определением от 18.04.2011 апелляционная жалоба ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.06.2011, то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающий двух месяцев.

Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Обстоятельства, указанные в части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

Как было указано выше, апелляционная жалоба ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" назначена к рассмотрению в пределах двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом нахождения судьи Смольниковой М.В. в отпуске до 03.05.2011 и графика судебных заседаний по рассмотрению апелляционных жалоб, назначенных судьей Смольниковой М.В. к слушанию в период с 05.05.2011 до 14.06.2011.

С учетом того, что рассмотрение апелляционной жалобы назначено в пределах установленных сроков рассмотрения, оснований утверждать, что дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, не имеется.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО "ПОЛИМАКС-АГРО" об ускорении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС-АГРО" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3071/2011) закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС-АГРО" на определение Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2011 года по делу N А46-9436/2010.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель

Л.Р. Литвинцева