город Омск |
|
23 декабря 2010 г. |
Дело N А46-11856/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11148/2010) Департамента городского хозяйства Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2010 года, принятое по делу N А46-11856/2010 (судья Савинов А.В.) по иску Департамента городского хозяйства Администрации города Омска к закрытому акционерному обществу "Сибирьэнерго-Комфорт" о взыскании 275 836 рублей 31 копейки,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - закрытому акционерному обществу "Сибирьэнерго-Комфорт".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации города Омска оставить без движения.
2. Предложить Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 января 2011 года доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-408/2008-Г7
Истец: ООО "Рекон Строй"
Ответчик: ЗАО "Строительная компания "Каменный цветок"
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11148/2010
22.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11148/10
18.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11148/10
23.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11148/10