Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 08АП-11115/10

город Омск

11 января 2011 г.

Дело N А75-8255/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

рассмотрев ходатайство Кирьянова Сергея Леонидовича о принятии обеспечительных мер по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11115/2010 ) Кирьянова Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2010 года, принятое по делу N А75-8255/2010 (судья Зуева И.В.) по иску Кирьянова Сергея Леонидовича к Дюльгерову Константину Ивановичу, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Кирьянов Сергей Леонидович ( далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Дюльгерову Константину Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2010 года Кирьянову Сергею Леонидовичу в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором исковые требования удовлетворить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А75-8255/2010 апелляционная жалоба Кирьянова Сергея Леонидовича принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 февраля 2011 года.

11.01.2011 Кирьянов Сергей Леонидович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета генеральному директору общества с ограниченной ответственностью ТК "САМОТЛОР" совершать сделки, направленные на отчуждение имущества и/или имущественных прав, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ТК "САМОТЛОР", а также в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью ТК "САМОТЛОР"

Оценив указанное ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере 2000,00 рублей. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, должен быть приложен к заявлению об обеспечении иска (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, поданное Кирьяновым Сергеем Леонидовичем заявление государственной пошлиной не оплачено - документы, подтверждающие оплату, суду не представлены.

В силу части 3 статьи 93 АПК РФ, если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.

Настоящим определением суд разъясняет порядок оплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.

По правилам пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Информация о порядке заполнения платежных документов на оплату государственной пошлины размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Также, суд разъясняет заявителю его право в случае невозможности оплатить государственную пошлину заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Кирьянова Сергея Леонидовича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить Кирьянову Сергею Леонидовичу представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и в размере в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 февраля 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения не будут устранены в установленный срок, ходатайство будет возвращено заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков