Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 08АП-793/11

город Омск

22 марта 2011 г.

Дело N А70-11452/2010

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Зориной О.В., судей Гладышевой Е.В., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-793/2011) общества с ограниченной ответственностью "Компания ПРОФИ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2010 года, принятое по делу N А70-11452/2010 (судья Авдеева Я.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Правосудие для всех" к обществу с ограниченной ответственностью "ПровиантЪ" о взыскании 8 266 489 рублей 17 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правосудие для всех" (далее по тексту - ООО "Правосудие для всех", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПровиантЪ" (далее по тексту - ООО "ПровиантЪ", ответчик) о взыскании 8 266 489 рублей 17 копеек, в том числе: 6 063 777 рублей 89 копеек - сумма задолженности по договору аренды нежилого помещения от 16.06.2009 и по договору аренды нежилого помещения от 21.10.2009, 2 202 711 рублей 28 копеек - неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 10.09.2009 по 11.11.2010.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2010 по делу N А70-11452/2010 с ООО "ПровиантЪ" в пользу ООО "Правосудие для всех" взыскано 8 266 489 рублей 17 копеек, в том числе: 6 063 777 рублей 89 копеек - основного долга, 2 202 711 рублей 28 копеек - неустойки за просрочку исполнения обязательств; ООО "ПровиантЪ" в доход федерального бюджета взыскано 64 332 рубля 44 копейки государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, лицо, не участвовавшее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Компания ПРОФИ" (далее по тексту - ООО "Компания ПРОФИ", податель жалобы) в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Правосудие для всех".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле, принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.03.2011.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От ООО "Правосудие для всех" и ООО "ПровиантЪ" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права и обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда от 21.12.2010 непосредственно принято в отношении прав и обязанностей подателя жалобы, в связи с чем необходимо перейти к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции и привлечь ООО "Компания ПРОФИ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании первой инстанции в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить истцу представить оригиналы документов, представленных в обоснование исковых требований, а именно: договоры аренды нежилого помещения от 16.06.2009, заключенный между ООО "Гнездышко" и ООО "ПровиантЪ", от 21.10.2009, заключенный между Яшуевой Х.Ж. и ООО "ПровиантЪ", акты приема-передачи помещения от 16.06.2009, от 20.10.2009, от 21.10.2009, от 16.02.2010, соглашение от 20.10.2009 о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения от 16.06.2009, заключенное между ООО "Гнездышко" и ООО "ПровиантЪ", акты оказанных услуг N 8 от 30.08.2009, N 12 от 30.09.2009, N 18 от 20.10.2009, договор цессии от 17.05.2010, заключенный между ООО "Гнездышко" и ООО "Правосудие для всех", договор цессии от 15.07.2010, заключенный между Яшуевой Х.Ж. и ООО "Правосудие для всех".

Также суд считает необходимым:

- разъяснить третьему лицу право на обращение с письменным заявлением о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ,

- предложить представить перечень возможных способов проверки заявления о фальсификации доказательств,

- предложить определить экспертное учреждение, которое способно проводить экспертизу давности составления спорных документов,

- предложить определить сумму, подлежащую внесению на депозитный счет суда и необходимую для оплаты услуг экспертного учреждения, для обсуждения с иными лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А70-11452/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Копания ПРОФИ" (625003, г. Тюмень, ул. Республики, 14/1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Назначить дело N А70-11452/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Правосудие для всех" к обществу с ограниченной ответственностью "ПровиантЪ", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Копания ПРОФИ" - о взыскании 8 266 489 рублей 17 копеек - к рассмотрению в предварительном судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14 апреля 2011 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.

4. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14 апреля 2011 года на 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.

5. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, и ими не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

6. Истцу в срок не позднее 05 апреля 2011 года обеспечить получение третьим лицом копий искового заявления с приложенными к нему документами, доказательства направления (вручения) представить в суд.

7. Предложить истцу представить оригиналы документов, представленных в обоснование исковых требований, а именно: договоры аренды нежилого помещения от 16.06.2009, заключенный между ООО "Гнездышко" и ООО "ПровиантЪ", от 21.10.2009, заключенный между Яшуевой Х.Ж. и ООО "ПровиантЪ", акты приема-передачи помещения от 16.06.2009, от 20.10.2009, от 21.10.2009, от 16.02.2010, соглашение от 20.10.2009 о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения от 16.06.2009, заключенное между ООО "Гнездышко" и ООО "ПровиантЪ", акты оказанных услуг N 8 от 30.08.2009, N 12 от 30.09.2009, N 18 от 20.10.2009, договор цессии от 17.05.2010, заключенный между ООО "Гнездышко" и ООО "Правосудие для всех", договор цессии от 15.07.2010, заключенный между Яшуевой Х.Ж. и ООО "Правосудие для всех".

8. Третьему лицу представить в канцелярию суда в срок не позднее 07 апреля 2011 года отзыв на иск, отзыв на иск направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд (статья 31 АПК РФ).

9. Разъяснить третьему лицу право на обращение с письменным заявлением о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ.

Предложить третьему лицу:

- представить письменный перечень возможных способов проверки заявления о фальсификации доказательств,

- определить экспертное учреждение, которое способно проводить экспертизу давности составления спорных документов,

- определить сумму, подлежащую внесению на депозитный счет суда и необходимую для оплаты услуг экспертного учреждения, для обсуждения с иными лицами, участвующими в деле.

10. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Е.Н. Кудрина