Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 08АП-10409/12, 08АП-10717/12

город Омск

21 января 2013 г.

Дело N А46-12907/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 января 2013 года.

Исполняющий обязанности председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Якорь" об отводе судей Глухих А.Н. и Еникеевой Л.И., рассматривающих апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10409/2012) общества с ограниченной ответственностью "Якорь" и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10717/2012) территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2012 года (судья Луговик С.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якорь" о взыскании дополнительных судебных расходов по делу А46-12907/2010 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Якорь" о взыскании 614 570 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области - Хлынцева О.С. (удостоверение N 168 выдано 01.11.2010, доверенность N 6-Д от 09.01.2013 сроком действия до 31.12.2013);

от общества с ограниченной ответственностью "Якорь" - директор Азовский Б.М. (паспорт 5201 601527 выдан 12.10.2001, выписка из протокола общего собрания N 10 (27) от 24.02.2010); Чаплышкин В.В. (паспорт 5201 561050 выдан 04.09.2001, доверенность б/н от 16.08.2012 сроком действия три года);

установил:

Восьмым арбитражным апелляционным судом в составе судей Глухих Алевтины Николаевны, Еникеевой Ларисы Ильфировны, Зиновьевой Татьяны Анатольевны рассматривается апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-10409/2012) общества с ограниченной ответственностью "Якорь" и апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-10717/2012) территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2012 года (судья Луговик С.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якорь" о взыскании дополнительных судебных расходов по делу А46-12907/2010 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Якорь" о взыскании 614 570 руб. 87 коп.

17 января 2013 года от представителя общества с ограниченной ответственностью "Якорь" поступило заявление об отводе судей Глухих А.Н. и Еникеевой Л.И. со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления представитель общества с ограниченной ответственностью "Якорь" сослались на наличие сомнений в беспристрастности судей.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Якорь" в судебном заседании поддержали заявление об отводе судей.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области считает, что заявление об отводе судей является необоснованным.

Рассмотрев заявление об отводе судей Глухих А.Н. и Еникеевой Л.И., исполняющий обязанности председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда пришел к выводу, что данное заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Статья 21 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований отвода судьи.

Доводы представителя ООО "Якорь" о наличии оснований установленных статьей 21 АПК РФ, свидетельствующих о том, что судьи Глухих А.Н. и Еникеева Л.И. не могут участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10409/2012) и апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10717/2012) по арбитражному делу N А46-12907/2010, не нашли своего подтверждения.

Заявителем не приведены объективные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии заинтересованности судей Глухих А.Н. и Еникеевой Л.И. в исходе рассматриваемого спора и ставили бы под сомнение беспристрастность судей при рассмотрении дела N А46-12907/2010.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что судья Глухих А.Н. отказала представителю ООО "Якорь" в праве на реплику при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А46-10242/2011, не могут являться доказательством личной заинтересованности судьи в рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу, и не являются основанием для удовлетворения заявления об отводе судьи.

В отношении судьи Еникеевой Л.И. оснований для отвода заявителем вообще не указано.

Ссылка в заявлении на то, что судья Еникеева Л.И. принимала участие в рассмотрении дела N А46-10242/2011, не может служить таким основанием, поскольку не указано, какое действие названного судьи повлекло утрату доверия в соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, исполняющий обязанности председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Якорь" об отводе судей Глухих А.Н. и Еникеевой Л.И. отказать.

Определение не подлежит обжалованию.

И.о. председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда

Е.П. Кливер