Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 08АП-2313/11

город Омск

05 мая 2011 г.

Дело N А70-13087/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2313/2011) общества с ограниченной ответственностью "Универсал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 января 2011 года по делу N А70-13087/2010 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску МУП "Спецавтохозяйство" (ИНН 7205010556, ОГРН 1027201229043) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 7205015635, ОГРН 1057200073424) о взыскании 60 036 рублей 17 копеек,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу А70-13087/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

ООО "Универсал" предложено в срок не позднее 03 мая 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ООО "Универсал" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 17.05.2011 года.

Учитывая, что к моменту вынесения настоящего определения необходимые документы в суд не поступили, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что заявитель должен обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсал".

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 мая 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих