Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 08АП-2313/11

город Омск

27 июня 2011 г.

Дело N А70-13087/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2313/2011) общества с ограниченной ответственностью "Универсал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 января 2011 года по делу N А70-13087/2010 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ИНН 7205010556, ОГРН 1027201229043) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 7205015635, ОГРН 1057200073424) о взыскании 60 036 рублей 17 копеек,

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Универсал" - представитель Кошин О.В. (по паспорту, доверенность от 11.01.2011);

от МУП "Спецавтохозяйство" - представитель не явился, извещено.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (далее - истец, МУП "Спецавтохозяйство") обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ответчик, ООО "Универсал") о взыскании задолженности в размере 52 750 руб. 84 коп. по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 976 руб. 24 коп.

Решением от 26 января 2011 года по делу N А70-13087/2010 исковые требования МУП "Спецавтохозяйство" удовлетворены. С ООО "Универсал" в пользу МУП "Спецавтохозяйство" взыскано 52 750 руб. 84 коп. - суммы задолженности, 4 976 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 309 руб. 09 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Универсал" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

От МУП "Спецавтохозяйство" поступили письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено без участия МУП "Спецавтохозяйство".

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нижеизложенным.

В соответствии со статьей 133 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией арбитражного процесса и проводится единолично судьей по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

Согласно статье 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением предварительного судебного заседания.

В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что, определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 декабря 2010 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26 января 2011 года на 11 час. 00 мин.

Из протокола судебного заседания от 26 января 2011 года следует, что в предварительное судебное заседание представитель ООО "Универсал", надлежащим образом извещенного о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился, суд завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и вынес обжалуемое решение

Согласно пункту 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Однако в определении от 30 декабря 2010 года суд не определил дату и время проведения судебного разбирательства, следовательно, ООО "Универсал" не было извещено о завершении предварительного заседания и начале рассмотрения дела по существу 26 января 2011 года (о судебном разбирательстве).

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания относится к безусловному основанию для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ).

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным не проводить подготовку по настоящему делу к судебному разбирательству, назначив его сразу к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А70-13087/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание на 20 июля 2011 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

3. Истцу представить: доказательства оказания услуг, доказательства направления в адрес ответчика актов оказания услуг и счетов-фактур, доказательства частичной оплаты услуг ответчиком, обосновать начало срока начисления процентов (ст. 395 ГК РФ).

4. Ответчику представить: обоснованные возражения на иск, доказательства частичной оплаты услуг, контррасчет суммы начисленных истцом процентов (395 ГК РФ).

5. Указанные документы сторонам представить в срок до 15 июля 2011 года.

6. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Н.А. Шарова