Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 08АП-2237/11

г. Омск

03 мая 2011 г.

Дело N А75-10035/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3251/2011) Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2011 года по делу N А75-10035/2010 (судья Т.П. Кущева), принятое

по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

к открытому акционерному общество "ТНК-Нягань"

о взыскании 1190246 рублей 40 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10035/2010 требования Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворены частично. Взыскан с открытого акционерного общества "ТНК-Нягань" в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ущерб в размере 850176 рублей, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 17787 рублей 45 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 14.02.2011, и в соответствии с ч.2 ст. 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 14.02.2011, срок на обжалование которого окончился 14.03.2011, представлена заявителем в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 19.04.2011.

В апелляционной жалобе истец просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на незначительный пропуск срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Из материалов дела следует, что представитель истца присутствовал в судебном заседании 07.02.2011 при объявлении резолютивной части решения, что подтверждается протоколом судебного заседания - л.д. 40.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Решение суда от 14.02.2011 направлено истцу заказным письмом с уведомлением 15.02.2011, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока.

Решение направлено по адресу: 628011, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, Тюменская область, ул. Дунина-Горкавича, д.1.

В соответствии с частью 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, в согласно части 13 вышеуказанного нормативного акта восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Решение получено Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 18.02.2011 (заказное уведомление N 09132, л.д. 60), однако, апелляционная жалоба на указанное решение подана лишь 19.04.2011.

При этом заявитель не указывает уважительных причин, по которым апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока.

В силу ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит уважительных причин для восстановления Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры б/н от 14.04.2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.А. Шарова