Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 08АП-580/13

город Омск

25 января 2013 г.

Дело N А46-6104/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-580/2013) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Новиковой Ольги Владимировны Козлова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2012 года по делу N А46-6104/2010 (судья Мельник С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы открытого акционерного общества "МДМ Банк" (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935) на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Новиковой Ольги Владимировны Козлова Сергея Александровича,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:

- обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Интерстрой" (заявителю по делу о банкротстве);

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области;

- Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Новиковой Ольги Владимировны Козлова Сергея Александровича оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Новиковой Ольги Владимировны Козлову Сергею Александровичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина