Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 08АП-3768/11

г. Тюмень

10 февраля 2011 г.

Дело N А70-12667/2010

Судья Арбитражного суд Тюменской области Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мундуть Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Диптон Инжиниринг" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диптон Сервисиз",

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (кредитора): не явились, уведомлены надлежащим образом;

от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от органа по контролю: Балашов А.В., по доверенности N 35 от 17 января 2011 года (личность представителя удостоверена водительским удостоверением);

от арбитражного управляющего: Евдокимов Д.В., по паспорту 71 00 161989, выдан 03 августа 2000 года ГОМ при ГУВД Тюменской области;

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Диптон Инжиниринг" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диптон Сервисиз".

Судебное заседание по рассмотрению заявления Кредитора назначено на 10 февраля 2011 года.

Представители заявителя и должника в судебное заседание в назначенное время не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и должника.

До судебного заседания - 28 января 2011 года от арбитражного управляющего Сидора П.Л. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

К судебному заседанию должником отзыва на заявление должника не представлено.

Представитель органа по контролю оставил рассмотрение заявления кредитора на усмотрение суда.

Арбитражный управляющий Евдокимов Д.В. выразил согласие быть утверждённым временным управляющим должника.

Заслушав объяснения представителя органа по контролю и арбитражного управляющего Евдокимова Д.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве обстоятельств, обосновывающих заявление кредитора в материалы дела представлены документы в копиях:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 ноября 2009 года о признании должника банкротом;

решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2010 года;

договоры купли-продажи N 14/12-2008, N 16/12-2008-20/12-2008.

Согласно решения Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2010 года по делу N А70-8481/2010 с Должника в пользу Кредитора подлежит взысканию 5 131 096 рублей - основной долг, 244 119 рублей 02 копейки - проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтверждённые вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу статьи 42 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом, назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления.

Исследовав представленные должником документы, суд установил наличие признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с указанной нормой - юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Кроме того, суд признаёт требования кредитора обоснованными.

На момент проведения судебного заседания по обоснованности требований кредитора должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Установив в судебном заседании, что заявление кредитора подано в порядке статей 39, 40 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" признаки и основания для возбуждения дела о банкротстве, учитывая сумму задолженности, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца.

Некоммерческим партнёрством "Сибирская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", с учётом требований абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" представлены сведения в отношении заявленной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего Евдокимова Дмитрия Валерьевича для утверждения его временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Диптон Сервисиз".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Евдокимова Дмитрия Валерьевича соответствует требованиям, предусмотренных статьями 20, 20.2 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" и утверждает данную кандидатуру временным управляющим должника.

Согласно положениям статей 20.3, 20.6, 49, 127 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий имеет право на вознаграждение за осуществление полномочий временного управляющего за счёт имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 48, 20, 20.6, 45, 57, 62, 63 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 71, 150, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью "Диптон Инжиниринг" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диптон Сервисиз" признать обоснованным.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Диптон Инжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Диптон Сервисиз" по денежному обязательству в размере 5 375 215 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг - 5 131 096 рублей 00 копеек, проценты - 244 119 рублей 02 копейки, на дату подачи заявления, с включением его в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диптон Сервисиз".

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диптон Сервисиз" (ИНН 7202097566, ОГРН 1027200796006, зарегистрированного по адресу: 625002, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Немцова, д. 22) процедуру наблюдения сроком на три месяца.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Диптон Сервисиз" Евдокимова Дмитрия Валерьевича.

Утвердить временному управляющему Евдокимову Дмитрию Валерьевичу ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, предусмотренного статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" за счёт имущества должника.

Временному управляющему направить сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего в издание "КоммерсантЪ" и представить суду сведения о произведённой публикации в течение пяти дней со дня публикации.

Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения, представить отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диптон Сервисиз" по существу на "10" мая 2011 года в 09 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова 77, кабинет N 305.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию настоящего определения направить кредитору, должнику, временному управляющему, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Некоммерческому партнёрству "Сибирская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Судья

Ли Э.Г.