Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 08АП-4022/11

город Омск

30 июня 2011 г.

Дело N А75-11932/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4022/2011) индивидуального предпринимателя Гулиева Таджира Ханыш оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.03.2011 по делу N А75-11932/2010 (судья Истомина Л.С.), принятое по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганск к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Таджиру Ханыш оглы,

о возврате земельного участка,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А75-11932/2010 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гулиева Таджира Ханыш оглы оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, копия оспариваемого судебного акта, не приложены документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле,

Индивидуальному предпринимателю Гулиеву Таджиру Ханыш оглы предложено в срок не позднее 30 июня 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок обществом с ограниченной ответственностью "Радиострой" указанные в определении от 14 апреля 2011 года по делу N А70-8748/2010 документы не представлены, недостатки не устранены.

Доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Радиострой" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по делу А75-11932/2010 отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить индивидуальному предпринимателю Гулиеву Таджиру Ханыш оглы новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Гулиеву Таджиру Ханыш оглы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 июля 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих