Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 08АП-4557/11

город Омск

25 июля 2011 г.

Дело N А70-12985/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

с заявлением об участие путем использования систем видеоконференцсвязи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал Девелопмент" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года, принятое по делу N А70-12985/2010 (судья Авдеева Я.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал Девелопмент" (ИНН 7203142211, ОГРН 1037200656350) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-групп" (ИНН 7202187403, ОГРН 1087232027310), третье лицо: открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Юникор" (ИНН 7744001095, ОГРН 1027700035835), о признании договора недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-групп" о признании договора недействительным.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года по делу N А70-12985/2010 в иске общества с ограниченной ответственностью "Капитал Девелопмент" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Капитал Девелопмент" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года по делу N А70-12985/2010.

Определением суда от 13 июля 2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал Девелопмент" принята к производству и назначена к рассмотрению на 18 августа 2011 года на 11 час. 10 мин., зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Рябухина Н.А.

21 июля 2011 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об участии общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-групп" в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 18 августа 2011 год, путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 2.

Судебное заседание по делу N А70-12985/2010 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 18 августа 2011 года на 11 час. 10 мин. под председательством судьи Рябухиной Н.А.

18 августа 2011 года в зале судебных заседаний N 2 также сформирован график слушательного дня, согласно которого назначено к рассмотрению 18 апелляционных жалоб, в том числе 6 апелляционных жалоб - под председательством Рябухиной Н.А.

С учетом графика судебных заседаний на 18 августа 2011 года и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А70-12985/2010 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 2) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об участии общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-групп" в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А70-12985/2010, назначенном на 18 августа 2011 года на 11 час. 10 мин., путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Н. Кудрина